小売参加者は「信じるな、検証せよ」の原則を採用し、セキュリティのために完全に数学的証明に頼ることができます。しかし、ブロックチェーンが国家レベルに達すると、方程式は全く異なるものになります。信頼は異なる動物になります:それは決定論的で、透明性があり、監査可能である必要があります。政府は、コントロールが指の間から滑り落ちる可能性のあるシステムを受け入れません。コントロールの喪失は単なる運用リスクではなく、政治的な非スタートです。分散型ネットワークに適したアーキテクチャは、主権インフラにスケールアップするときに進化する必要があります。数学的な確実性だけではもう十分ではありません—制度的採用にはガバナンス層、監査性、予測可能な結果が求められます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xLostKeyvip
· 15時間前
話と言えば、cryptoは本当に二つの世界だ...個人投資家は数学的証明を楽しんでいるのに、政府が来た途端に全て妥協しなきゃならなくなる。この論理は理解しているけど、やっぱり権力に後ろ盾を与えているような気がするね。
原文表示返信0
GasWastervip
· 16時間前
正直なところ、50 gweiのスパイクを見つめながらブリッジ手数料について汗をかいていると、何か違う感じがしますね(笑)... そうですね、政府はコントロールしたいのでしょうが、それが全体の目的を台無しにしている気もします。私はこの理由で最適なタイミングを狙って2回も取引が失敗しました。
原文表示返信0
LiquidatedTwicevip
· 16時間前
数学の証明は個人投資家の間ではまだ通用しますが、国家レベルになると全く通用しませんね...権力部門は全体を掌握したいだけですから、妥協できるわけがありません
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 16時間前
忘れてください。政府が求めているのは支配であり、数学的証明は無駄ではありません
原文表示返信0
  • ピン