論理を押し戻しましょう。 一部のプロジェクトではアンチサイビル判定に明らかな問題があります。ユーザー属性を分割するため、審査基準は事前に発表し、コミュニティにSybilアカウントとして認識されるものを知らせるべきです。



逆ではなく、プロジェクトはまず特定のアカウント群を魔女と特徴づけ、その後ユーザーに異議申し立てを求め、彼らが魔女でないことを証明させます。 このプロセスは証明責任を完全に逆にします。

主要なクロスチェーンプロジェクトの実践を比較することで、その違いが見て取れます。 アンチシビルの仕組みは厳格ですが、少なくとも基準は明確でルールは透明なので、ユーザーは事前に理解できます。 これが責任ある統治の姿勢です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CodeAuditQueenvip
· 8時間前
これが典型的なスマートコントラクトのアクセス制御の脆弱性です。権限の定義が曖昧なまま罰則を適用し始めるのは、監査なしでそのままリリースするのと同じくらい非常識です。
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 8時間前
言っていることは正しいです。これが典型的な責任転嫁文化です。理由を先に切り捨ててしまう、まったくもってひどい。 --- では、問題はどこにあるのか。ルールを公開せずに清理を始める、これは馬鹿げています。 --- トッププロジェクトのやり方は厳しいですが、少なくとも透明性があります。これこそユーザーを尊重していると言えるでしょう。こっそりと反女巫のプロジェクトは当然批判されるべきです。 --- 逆に証明して自分が女巫ではないことを証明する...この論理はおかしいです。いつ私が自分の潔白を証明しなければならなくなるのでしょうか。 --- 一部のプロジェクトは本当に低レベルです。ルールさえ事前に明確にしようとせず、何を治理者のふりをしようとしているのか。 --- これが権力の乱用です。先に罪を決めて裁判を行う、web3はまだそれを学んでいません。
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 8時間前
そうだね、その論理は本当に逆だよ。まず人を捕まえてから理由を述べるなんて、誰が耐えられるんだ。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 8時間前
先定罪再申诉,这套路真的絶妙だ、まさに逆操作だ。
原文表示返信0
  • ピン