ビットコインのオンチェーン経済は依然としてより広範なグローバル金融環境に遅れをとっています。なぜだと思いますか?



摩擦ポイントは現実的です:移動のボトルネック、アクセス障壁、そして放置されたポジションに閉じ込められた巨大な流動性。これらは小さなUXの不便さではなく、主流採用を遅らせてきたアーキテクチャ上の制約です。

しかし、問題はそう簡単に修正できるパッチに散らばっているわけではありません。根本的な基盤自体を再考する必要があります。オンチェーンスタック全体の完全なセキュリティ、シームレスな資産の移動性、そして真のアクセシビリティ—これらは後付けの考えではなく、コアな設計原則として位置付けるべきです。

インフラがこれらの問題を実際に解決し、ただの言葉だけでなく行動に移すとき、ビットコインのオンチェーン経済は動き始めます。必要な構成要素は揃っています。あとは、それらを適切に組み合わせるビジョンが求められています。
BTC1.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PositionPhobiavip
· 12時間前
確かに、その通りです。現在のビットコインエコシステムは確かに模索段階にあります...流動性の停滞、ハードルが高すぎる、これらの問題を解決しない限り、一般の人々は全く参入できません
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 12時間前
言ってきたことはずっと同じで、流動性の困境が解決できなければメインネットはただの飾りに過ぎない。ビジョンだけあって実行力がなければ、今や誰でも吹聴できるだけだ。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 12時間前
ngl これが多くの人がまだ待っている理由...ビジョンだけではダメで、基盤インフラを本当に整える必要がある
原文表示返信0
VitalikFanboy42vip
· 13時間前
言っていることは正しいですが、この種の話題はもう3年以上聞いているような気がします... 本当の突破点は一体どこにあるのでしょうか?
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 13時間前
言ってきたことはさておき、やはり元の問題に戻ると...流動性の半分以上がそこに死んでいるし、実際に使えるオンチェーンエコシステムはわずかしかない。建築を改めるよりも、まず今あるものを動かす方が良い。
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 13時間前
言っていることに間違いはないが、今はただスローガンを叫んでいるだけのように感じる...これらのことを本当に理解しきっている人はほとんどいない。
原文表示返信0
  • ピン