2026年までにエアドロップのゲームは本当に全面的な見直しが必要です—「信じてくれ、兄弟」時代から実際に検証可能な証拠の時代へ。



ひとつ考えがあります:プロジェクトとコミュニティの間に中立的なプロトコル層があったらどうでしょうか?誰かをコントロールするためではなく、透明性を確保するために。

プロジェクトは自由を保ちます—自分たちがやりたいことを構築し、適切だと思う方法でマーケティングし、自分たちのペースでスケールします。そこに変化はありません。

しかし、その仕組み自体は?それがアップグレードされます。ルールを公開で強制するサードパーティのプロトコルです。これにより、誰もが同じ情報を持ってプレイできます。隠された割当てのトリックも、サプライズの売り抜きもありません。ただシステムに組み込まれた明確さです。

これこそがWeb3の信用性が実際に存在する場所です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZKProofstervip
· 7時間前
技術的に言えば、ここでの「ニュートラルプロトコル層」の枠組みは...楽観的ですか?つまり、あなたはまだ誰かを信頼してそのルールを施行させていることになります。これを実際に信頼不要にする暗号的プリミティブはどこにありますか、それとも単に仲介者のセットを別のものに置き換えているだけですか?
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 8時間前
言葉はきれいだけど、これは空投に呪いをかけようとしているだけだ。第三者のプロトコルや公開ルールも、結局は中央集権的な手法を別の名前で隠しているだけではないか?
原文表示返信0
MEVictimvip
· 8時間前
また私たちを騙そうとしているのか、プロトコル層の仕組みは本当に韭菜を刈る手を防げるのか?
原文表示返信0
rugged_againvip
· 8時間前
またこのパターンか?きれいに言えば「透明性」だが、要するにプロジェクト側に縄をかけることだ。中立プロトコルは良さそうに聞こえるが、誰がこの「中立者」になるのか、それが本当の笑い話だ。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 8時間前
良く言えば透明、悪く言えばまた仲介業者を入れるつもりか?お得意のコラージュじゃないか
原文表示返信0
  • ピン