WLFIガバナンス投票開始:コミュニティ投票でUSD1インセンティブ計画の方向性を決定

robot
概要作成中

【区块律动】WLFIのガバナンス投票が最近正式に開始されました。今回の提案の核心は何でしょうか?コミュニティは、解锁された一部のプロトコル資金プールの使い道を投票で決定する機会を得ました。目標は明確です——定向インセンティブを通じてUSD1の成長と市場浸透を促進すること。

プロジェクト側は、ホルダーがエコシステムの発展方向に直接関与できるようにしたいと考えているようです。USD1の採用速度は次の段階のWLFIの成長潜力を左右します。この投票は基本的に、その権限をコミュニティに返すものです。あなたの投票は、資金の使い道やインセンティブの配分に直接影響を与える可能性があります。このようなガバナンス方式は、今やDeFiエコシステムでますます一般的になっており、比較的成熟した手法といえます。

WLFI4.25%
USD1-0.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBardvip
· 14時間前
これもまたインセンティブプランです。どのプロジェクトもこういう風に進められていると思いますが、何か新しいコツを考えられますか? WLFIはこの波でコミュニティに大きな貢献をしましたが、結局のところ、成功するかどうかが鍵です USD1の採用が遅いのはなぜでしょうか?市場をそんなに強く引き上げる必要があるのでしょうか? DeFiガバナンスは良さそうに聞こえますが、実際の実装は本当に民主的でしょうか? 投票権を手にし、財布も窮屈なので、何に投票すればいいのか本当にわかりません この論理は問題ありませんが、その後の資本配分が市場の試練に耐えられるかどうかによります とはいえ、私はUSD1のオンチェーン活動の方がより懸念されており、データがそれを物語っています
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 14時間前
投票権をコミュニティに委ねる?いいアイデアだけど、本当に発言権を持っているのは私たち小さな投資家たちなのかどうかはわからない。
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 14時間前
投票権をコミュニティに与える、この言い回しはよく耳にしますが...しかし、USD1の成長には確かに実際の資金投入が必要です
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 14時間前
またしても草刈り投票ですね。美しく聞こえるのはコミュニティの意思決定と言っていますが、実際にはすでに内定済みではないですか。 本当にコインを持っていなくても投票に参加しますね。どうせ何も変わらないのだから。 USD1は本当に上がるのでしょうか?私は疑問です。トップの安定通貨には勝てません。 投票権は投票権としても、今回のインセンティブが本当に効果を生むのかが肝心です。 ガバナンスは民主的であればあるほど良いですが、その前提として私たち小規模投資家に発言権が本当にあるのかどうかです。 話が逸れましたが、これらのインセンティブが最終的に大口に流れるのかどうかだけを知りたいです。 毎回このパターンですね。投票結果の後に逆のことをやる。もう慣れっこになっています。
原文表示返信0
SybilSlayervip
· 14時間前
投票権をコミュニティに返すのは良いアイデアに聞こえますが、実際に参加できるのはやはり大口の人たちだけでしょうか?小規模な投資家の声は全く聞こえません
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 14時間前
投票権をコミュニティに返すのは良いアイデアに聞こえますが、結局またプロジェクト側の意向に従わされるパターンにならないか心配です。
原文表示返信0
  • ピン