最も印象的なのは、このデザインの背後にある工夫です。全体のフレームワークには一切急ぎの感じがありません。チームが前の数サイクルからの教訓を汲み取ったことがわかります——インセンティブ設計が十分に緻密でなかったプロジェクトは最終的に生き残れませんでした。今回は明らかに異なり、細部にわたる工夫は彼らが長期的な運営を本当に考えていることを反映しています。良いインセンティブの整合性はプロジェクトの生死を左右しますが、ここではそれがはっきりと示されています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
QuorumVotervip
· 10時間前
詳細を見ると本当に違いがわかる、今回は確かにちょっと違うね
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 10時間前
今回の設計は確かに手抜きなしで、細部の処理が絶妙です。インセンティブの整合性についても一目で努力が伺えます。
原文表示返信0
StablecoinGuardianvip
· 10時間前
妙啊、これでやっと本気でデザインに取り組んでいるチームを見られた感じがしますね。中途半端な感じではありません。
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 10時間前
詳細にこだわる人はやはり違う、急いでいる様子は見受けられない
原文表示返信0
DancingCandlesvip
· 10時間前
詳細は確かで、急いでいるようなプロジェクトとは違い、今回は本当に内容がある。
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 10時間前
うーん…そうは言っても、オンチェーンデータは嘘をつくのか?コアアドレスの資金集中度を見てみてください。私は五ドル賭けます、それは赤いと思います。
原文表示返信0
  • ピン