多くの人は、あるDEXプロトコルのラボラトリーインターフェースの費用に戸惑います。実はこれも一種のソフトウェアサービス料であり、プロトコルチームが開発した取引アプリケーション、公式ウェブサイト、ウォレット製品、そしてサードパーティAPI接続による収益分配をカバーしています。



具体的にどう計算するのでしょうか?例えば、公式ウェブサイトで直接流動性を提供してマーケットメイキングを行う場合、基本のLP手数料は0.3%です。そこにラボラトリーインターフェース料の0.15%を加えると、合計費用は0.45%になります。ただし、ここに一つの細かい点があります——サードパーティのアグリゲーターを通じて参加する場合、このソフトウェア料は免除されます。

なぜ今この費用を徴収する必要があるのでしょうか?以前はプロトコルは完全無料のモデルでしたが、システムの維持、開発チームの採用、ネットワークインフラの運営には費用がかかります。国庫には資金の蓄えがありますが、理論上はすべてのトークン保有者に帰属します。ただし、公式チームに配分される額は常に限られており、VCからの資金調達だけでは長期運営を支えきれません。そのため、チームは自ら収益を創出して維持しています。

別の角度から理解すると——プロトコル側は基盤インフラ(地皮)を提供し、公式チームはその上にアプリケーションエコシステムを構築し、そこから利益を得る(地皮の価値上昇を現金化)という関係です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StableNomadvip
· 13時間前
つまり、基本的にもうお金がなくなることに対して料金を取っているだけ... 統計的に言えば、5月のUSTを思い出させるね。人々が「無料」のインフラが実際には何かしらのコストを伴うことに気づいたときだ。全体で0.45%か?リスク調整後のリターンとしては悪くない、正直。賢い資金はすでにアグリゲーターを通じてルーティングしているし(笑)
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 13時間前
また料金がかかるの?最初からアグリゲーターを使えばよかった、無駄に0.15%多く払うところだった
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 13時間前
また割り始めた、最初からアグリゲーターを使えばよかったのに
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 13時間前
ああ、またソフトウェア費用の巧妙な搾取方法だね。聞こえはかなり立派だけど。 弱気市場の手口は変わらない、「メンテナンスコスト」の言い訳も相変わらずだ。信じられるかって話だよ。 インターフェース料を回避してアグリゲーターを使う?はは、それって結局ユーザーに二者選択を迫るだけじゃないか。
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 13時間前
なるほど、これでアグリゲーターを使ってこの費用を回避できるんだね。じゃあ、戦略を変えないと。
原文表示返信0
  • ピン