VC資金調達モデルに依存しない費用設計の新しいアイデア



暗号エコシステムの中で、いくつかのプロジェクトは従来のVC資金調達の枠組みを突破しようとしています。投資リスク資本に依存しない場合、プロジェクトの費用は本当に必要な部分に集中させることができます。

例えば、運営コストはどうカバーするのか?倉庫や物流費用はどこから出るのか?プラットフォームの安定性にはリソース投入が必要であり、ユーザーのインセンティブも予算を持つ必要があります——これらは合理的な費用構造によって解決可能です。このモデルでは、費用構造の設計が非常に重要になります。すべての支出は具体的な価値創出に対応している必要があります。

ポイントは、費用の透明性と用途の適合性です。ユーザーが支払った費用が直接サービス改善やエコシステムの安定性維持、さらにはコミュニティへのインセンティブに使われていると見えると、このモデルは正のフィードバックループを形成します。これに比べて、単に資金調達に依存して補助金を出すプロジェクトよりも長期的に持続可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfCustodyBrovip
· 6時間前
いいですね。でも、実際に透明性を実現しているのは何人いるでしょうか?ほとんどは新しい瓶に古い酒を詰め替えているだけです。
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 6時間前
要言之就是自給自足のプレイスタイルであり、誰もあなたの費用を保証してくれないため、その費用設計は細かく正確でなければならない。しかし、問題は、費用の透明性を実現しているプロジェクトは何個あるかということだ。ほとんどは「コミュニティ優先」の名の下にこっそりと韭菜を刈り取っているだけだ。
原文表示返信0
WalletAnxietyPatientvip
· 6時間前
よく言ってくれました。ついに誰かが私の痛点を突いてくれました。 VCに頼る代わりに、コストをより明確に使えるのがとても気に入っています。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 7時間前
いいですね。でも正直なところ、VCの支援なしで本当に持ちこたえられるのでしょうか?あの資金調達補助プロジェクトは潤っているように見えますね。
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 7時間前
これは非常に理想的に聞こえますが、実際の運用はどうでしょうか?一銭一銭に価値のある成果を伴わせる必要があります。言うのは簡単ですが、実行するのは難しいですね。
原文表示返信0
  • ピン