世界経済のルールブックが破り捨てられた。従来の貿易枠組みは崩壊し、財政規律は消え去り、金融政策のプレイブックはもはや通用しない。



一方、AIは地平線上に浮かび、私たちが何十年も頼りにしてきた生産性指標を再構築しようとしている。ひとつのブレークスルーが、一夜にして産業全体の前提をひっくり返す可能性がある。

その一方で、ある大国は戦略的な国家資金を重要なセクターに流し込み、産業政策を全力で推進している。長期的な視野を持ち、レーザービームのような集中力で取り組んでいる。

もう一方は散漫だ。戦場が多すぎて同時に戦えない。霧の中に包まれ、戦略ではなく反応に追われている。

このように不確実性が深まり、政策の乖離が広がると、市場のダイナミクスは多くの投資家が予想しない方向へと変化する。次のサイクルは前回とは異なるものになるだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunitySlackervip
· 7時間前
正直に言うと、旧いルールはもう全く通用しなくなった このAIの波は本当に逆転しそうだ、誰が先にポジションを取るか次第だ 一方は積極的に資金を投入して産業政策を推進し、もう一方はまだ揉めている...差がどんどん広がっている --- ちょっと待って、私たち個人投資家はまた損をしそう? --- 次の強気・弱気のサイクルは本当に新しい脚本を書き直す必要がありそうだ --- 誰か私と同じで、今はK線を見るだけで理解できなくなった、どんな規則も役に立たない --- 国家レベルの産業政策がこれほど強力だと、個人投資家はどうすればいい?受け身で死を待つだけ? --- AIが一度ブレイクすれば、産業全体の構造が崩壊し、伝統的な優位性は何もなくなる --- いや、あちらは本当に時間を無駄にしている、向こうはすでに突き進んでいる --- この文章は、来年の稼ぎ方のロジックが去年と全く違うって言ってるだけだ --- うわ、マーケットが混乱しすぎて、機関投資家さえ対応できなくなっている、私たち小さな投資家はさらに戸惑っている
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 7時間前
一字で言えば、乱。ルールはなくなり、政策は衝突し、AIは依然として風の吹き上げにあり、個人投資家は早くも洗い出されている。 --- 国家チームはAI+産業政策に硬く反論しているが、相手は無駄に動き回っている。この盤の勝者はすでに明らかだろう。 --- 次のサイクルは確かに違うが、正直、我々投資家は全く予測できない。純粋に賭けに頼るしかない。 --- fiscal disciplineは消えたははは、各国は皆お金を刷っているし、金融政策はすでに無効だ。これが現状だ。 --- AIの部分は本当に信じているが、やはり重要なのは誰がチャンスを掴むかだ。アメリカはあまりにも分散していて、この点では確かに遅れをとっている。 --- 大国の駆け引きを見ながら、個人投資家が無謀に投資しているのは、まさに皮肉だ。 --- 長期戦略を取った者が勝ち、短期的な利益を追い求める者は全て崩壊している。今の段階で参入するのは遅すぎる。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 7時間前
すべてが腐っていて、ルールの議論がまだ続いています。それがゲームの本当のルールです。
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 7時間前
一人の大棋手はすでに陣形を整えているのに、もう一方はまだ乱打しているのか?この差は遅かれ早かれ埋めなければならない。
原文表示返信0
TokenSherpavip
· 7時間前
実は、これを詳しく説明すると、ここでのガバナンスの先例は、歴史的にマクロ経済の投票パターンに関するデータを検討すれば非常に興味深いものです。一方の側は明確なトークノミクスの枠組みを持っているのに対し、もう一方はただ…散らばっているだけですか?それは定足数の要件の仕組みではありません。根本的に、実証的な証拠は、戦略的なポジショニングを最初にロックインした者が次のエポックを勝ち取ることを示しています。正直、全く及びません。
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 7時間前
一つの大国が大局を握る一方で、もう一方は混乱状態、これが今の状況そのものだ...AIが本格的に登場すれば、ゲームのルール全体が書き換えられるだろう。
原文表示返信0
  • ピン