オンチェーンを安全にナビゲートする鍵はリスクを排除することではなく、適切なインフラを整えることです。以下は、DEXプロトコルで直接取引する際に実際に重要なポイントです。



完全なセルフカストディは代替策に勝ります。ほとんどのDEXボットはあなたを彼らのインフラや中間層にロックインします。プライベートキーを完全に管理しながらオンチェーンで取引できることは譲れません。仲介者なし、カストディリスクなし、あなたとブロックチェーンだけです。

検証可能なオープンソースコード。ウォレットのコードが業界の専門家によって監査され、公開されている場合、ブラックボックスを信頼しているわけではありません。自分で実装を確認することも、誰かに依頼することも可能です。この透明性が、コミュニティがバグを災害にする前に発見する方法です。

シードフレーズには本物の保護が必要です。スマートなセキュリティ機能は単なるマーケティングノイズではありません。適切なキー導出、ハードウェア統合サポート、そして一見わかりにくいストレージメカニズムは、リカバリーフレーズをカジュアルな攻撃者や監視から守る上で実際に違いを生みます。

これが、オンチェーンで迅速に動くことと、無謀に動くことの違いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropDreamervip
· 7時間前
自管理ウォレットは確かに魅力的ですが、重要なのは信頼できるツールを見つけることです。 本当に、すべてのDEXが信頼できるわけではありません。 オープンソースコードの監査可能性には賛成です。透明性が命です。 シードフレーズの保存方法は非常に重要で、ちょっとした小さな脆弱性でも問題になります。 素早く動くことは大事ですが、無茶をしてはいけません。インフラは堅牢でなければなりません。 この論理に間違いはありません。自己管理こそが王道です。
原文表示返信0
tokenomics_truthervip
· 8時間前
自托管真的是唯一出路,别听那些中介忽悠 --- オープンソースコードだけが検証できるものであり、ブラックボックスのウォレットは遅かれ早かれ問題が起きる --- シードフレーズを財布に適当に入れる?目を覚ませ、皆さん --- 速度と無謀さの間には一枚の紙しかない。はっきり区別しよう --- 秘密鍵を自分の手に握って寝るのが一番安心だ --- 監査済みのコード≠絶対に安全ではないが、何もないよりは確実に良い --- ハードウェアウォレットとオープンソースの組み合わせこそ正しいやり方だろう
原文表示返信0
LeekCuttervip
· 8時間前
自托管の部分は本当に妥協できません。仲介業者が手数料を稼ぐ仕組みはブロックチェーン上では全く通用しません。私たちがやっとウォレットと秘密鍵のことを理解したのに、どうしてまた他人に任せられるでしょうか...
原文表示返信0
TideRecedervip
· 8時間前
自管理私钥这块,真的没什么好妥协的,一旦交给第三方就完了 说实话,开源审计这套做得好的项目确实不多,大多数还是黑盒操作 種子フレーズの保存方法は本当に重要なことです。あまり重要視していない人を多く見てきました。
原文表示返信0
NullWhisperervip
· 8時間前
正直なところ、セルフカストディは最低限のことですが、実際にコードを自分で監査している人はどれくらいいるのでしょうか...ほとんどの人はただ監査会社の署名を信頼しているだけです lol
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 8時間前
ngl、セルフカストディは現時点では最低限のことです—2024年になってもまだ仲介者に鍵を預けているなら、それはあなた次第です。真の自慢は、あなたのウォレットが何をしているのか、Gweiレベルまで正確に把握していることです。
原文表示返信0
  • ピン