2025-12-28 15:24:02

PendleのTVLリスクには注意が必要です。データによると、ロックされた資産の41%がEthenaのUSDe/sUSDeに集中しており、これが問題の根源です。Ethenaの供給量が$14.8bから$7.2bに半減したとき、Pendleも出血しました。結果は？トークンは歴史的高値から73%下落しました。Bloomberg指数のサポートを受けていても、Arthur Hayesが$200万を投入しても、逆転できませんでした。

収益面では、プロトコルは四半期ごとに$9mの収益を上げており、数字としては大きいですが、構造的な問題を覆い隠すことはできません——過度に単一エコシステムに依存するリスクです。主要な収益源の規模が縮小し、多様化によるバッファーが不足していると、プロジェクトは受動的な状況に陥ります。これは一時的な変動だけでなく、成長モデルの脆弱性を露呈しています。

PENDLE-1.11%

ENA-3.39%

USDE-0.01%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

GasOptimizer

· 6時間前

41%がUSDeに集中？これは集中リスクではなく、自殺だ…Ethenaが半減したときにPendleも崩壊したのを見ればわかる、構造的な問題は改善できない

原文表示返信0

ChainComedian

· 6時間前

41%がUSDeに押し付けられている？これは集中リスクではなく、自殺的なギャンブルだ。EthenaがくしゃみをすればPendleは風邪をひく、73%の下落も不思議ではない。 Arthur Hayesが200万ドルを投じても救えなかった、これは何を意味する？構造的な問題は根本的に資金だけでは解決できない。Bloombergの輝きに頼って逆転できると思っているのか？甘すぎる。多様化がこんなに難しいのか、単一のエコシステムに全てを賭ける必要があるのか。これは自分に対して厳しいだけでなく、LPたちに対しても厳しい。流動性マイニングプロジェクトが最も恐れるのは何か？それは単一のセクターに縛られることだ。Pendleはそれを生き生きと示している。四半期の収入9百万ドルはどうか、基盤が脆弱だと何もかも無駄になる。DeFiは本当に残酷だ。

原文表示返信0

BoredStaker

· 6時間前

41%はエコシステムに賭けているのですか? これはギャンブルじゃない、ギャンブルだ --- アーサー・ヘイズはお金を使ってもまだ救えず、問題が本当に深刻であることを示しています --- 四半期収入900万は良さそうですが、主なゴールデン産卵鶏に耐えられず、餌も供給できません --- エセナは14.8bから7.2bに上昇し、ペンドルもスラッシュで続けた... これを高結合価格と呼びます --- 構造的な問題は短期的な衰退よりも常に致命的であり、今回はそれが明らかになります --- 多角化は言うのは簡単ですが、実際にどれだけ多くのプロジェクトをやっているのでしょうか? ペンドルは明らかに違います --- 73%の減少の背後には、実は4つの言葉があります:すべてが一つに --- ブルームバーグの支持は無意味であり、誰も生態系そのものを救うことはできない

原文表示返信0

GateUser-ccc36bc5

· 6時間前

41%が一つのエコシステムに集中している、これがギャンブルでないなら何なのか？Ethenaが縮小し、Pendleが犠牲になるのを見ると、まったく教訓を学んでいないようだ。

原文表示返信0

GateUser-e87b21ee

· 6時間前

41%はエセナに寄りかかっている、これは死を求めているんじゃないのか... ペンドルはこのゲームをプレイしていました --- 四半期あたり900万ドルの収益は多そうに聞こえますが、腐敗した構造に耐えられず、単一の生態系依存が本当に致命的です --- ブルームバーグはこれを支持し、ヘイズは資金を投じ、TMは73%下落しましたが、これはどういう意味でしょうか? これは基礎が王様であることを示しています --- 多様なバッファーがなく、すべてを単一の生態系に集中させる勇気がなく、このプロジェクトの管理も非常に雑です --- エテナはペンドルを真っ二つに切り、埋葬を追いかけました。これは「生態学的リスク」と呼ばれています、みんな --- ただ、ペンドルがいつエセナなしで生きられるのか知りたいだけで、今は本当に救えない --- 41%はとんでもない... 製品を設計するときの脳はどうでしょうか? --- 短期的な変動を見るのは辛いですよね? これはボラティリティではなく、システミックリスクのアウトブレイクです

原文表示返信0

GasGoblin

· 6時間前

USDeには41%が押しました... これは交渉ではなくギャンブルです。ペンドルは下手にプレイしました --- アーサー・ヘイズは自分自身を救えず、ましてやブルームバーグも救えません。組織は腐っています --- 四半期収入900万は良さそうに聞こえますが、すべては単一の生態系に依存しています... 遅かれ早かれ、車は横転する --- 14.8bから7.2bにかけて、Pendleは葬儀を追い、これがDeFiの現実です --- 分散投資は誤った提案なのか、それとも一時的にお金を稼ぐ方が魅力的なのか? そうでなければ、どうやって全てを賭けるのでしょうか --- 73%の減少は、ブルームバーグの承認は無意味であり、すべてが理解されていることを示しています --- リスクの過剰集中の問題は単純に思えます。なぜプロジェクト側がいつもピットを踏むのか --- ペンドルを責めるのではなく、自分自身の投資論理を振り返ってください... 今は全部入ったものはどうなっていますか?

原文表示返信0