広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiHeir
2025-12-28 16:23:56
フォロー
最近、私は主要なDeFiプロトコルのミンティング機能を試すのに多くの時間を費やしました。 ちなみに、このシステムには担保サポートがあります。BTC、ETH、さまざまな小規模コイン、さらにはXAUTのようなオンチェーンのゴールドトークンを使ってステーブルコインUSDfを発行できます。 私はこの考えに賛成です。これは従来のステーブルコインの単一担保や純粋なアルゴリズムモデルよりもはるかに柔軟であり、過剰担保の選択もリスク管理の観点からも妥当です。
でも本当にうまくいくときは、物事がやってくるのです。 標準モードでは、ステーブルコインを1:1でUSDfと交換しても問題ありません。 しかし、もしステーブルコイン以外の資産を使っていたらどうでしょうか? 計算のロジックは複雑になります。 0.5ETHをテストしたところ、その時の市場は約3,420ドルで、最も単純なアルゴリズムによれば約1,710 USDfを発行できるはずです。 その結果は? このシステムは1450年代初頭のみを示していました。 後に、資産のボラティリティ特性に応じて過大担保比率を動的に調整し、比較的安定した資産であるETHも15〜20%のクッションを残す必要があることが明確になりました。 論理的にはこの設計は問題ありませんが、一銭一銭を絞り出したい人にとっては壁になってしまいます。
さらに胸が締め付けられるのは、革新的なキャスティングモデルです。 魅力的に聞こえます。非ステーブルコイン資産を一定期間ロックし、ロックアップ期間の長さに応じて異なるミント倍数を提示します。 私は資本活用率が改善されると考えて6か月の期間を選びましたが、ストライク倍率の公式が公式文書に明確に記載されていないことがわかりました。
BTC
-0.08%
ETH
0.21%
XAUT
-0.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GamefiEscapeArtist
· 5時間前
細部がダメすぎる、これでイノベーションを叫ぶなんて、ドキュメントもわかりにくい
原文表示
返信
0
MechanicalMartel
· 5時間前
くそっ、これがDeFiの常態か...ドキュメントが不明瞭で、式も推測に頼るしかなく、ユーザーは大損する。
原文表示
返信
0
RetroHodler91
· 5時間前
このプロトコルの設計思想は良いですが、ドキュメントは本当に痛点ですね。strike multiplierの部分はまるでブラックボックスのようです
原文表示
返信
0
retroactive_airdrop
· 5時間前
くそ、このプロトコルの過剰担保率の設計は本当に素晴らしい、まるで心理戦を仕掛けているかのようだ
原文表示
返信
0
LightningPacketLoss
· 5時間前
くそ、このシステム設計のロジックは理解できるけど、実際に使うと本当に詰まるわ、安全マットがちょっと売れすぎてる
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
131.42K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
80.68K 人気度
#
GateChristmasVibes
43.56K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
1.11K 人気度
#
SantaRallyBegins
15.66K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
VELO
VELO
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
TRX
TRX
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
202600
TACO
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
PEPE
PEPE
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
5
GTFUN
GTFUN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近、私は主要なDeFiプロトコルのミンティング機能を試すのに多くの時間を費やしました。 ちなみに、このシステムには担保サポートがあります。BTC、ETH、さまざまな小規模コイン、さらにはXAUTのようなオンチェーンのゴールドトークンを使ってステーブルコインUSDfを発行できます。 私はこの考えに賛成です。これは従来のステーブルコインの単一担保や純粋なアルゴリズムモデルよりもはるかに柔軟であり、過剰担保の選択もリスク管理の観点からも妥当です。
でも本当にうまくいくときは、物事がやってくるのです。 標準モードでは、ステーブルコインを1:1でUSDfと交換しても問題ありません。 しかし、もしステーブルコイン以外の資産を使っていたらどうでしょうか? 計算のロジックは複雑になります。 0.5ETHをテストしたところ、その時の市場は約3,420ドルで、最も単純なアルゴリズムによれば約1,710 USDfを発行できるはずです。 その結果は? このシステムは1450年代初頭のみを示していました。 後に、資産のボラティリティ特性に応じて過大担保比率を動的に調整し、比較的安定した資産であるETHも15〜20%のクッションを残す必要があることが明確になりました。 論理的にはこの設計は問題ありませんが、一銭一銭を絞り出したい人にとっては壁になってしまいます。
さらに胸が締め付けられるのは、革新的なキャスティングモデルです。 魅力的に聞こえます。非ステーブルコイン資産を一定期間ロックし、ロックアップ期間の長さに応じて異なるミント倍数を提示します。 私は資本活用率が改善されると考えて6か月の期間を選びましたが、ストライク倍率の公式が公式文書に明確に記載されていないことがわかりました。