ブロックチェーンの世界では、多くのプロジェクトのセキュリティ事故は実は同じ落とし穴にはまっていることが多い——基本的な暗号学の実装におけるさまざまな誤り。



乱数生成が適当すぎる、署名検証のロジックに脆弱性がある、ハッシュ関数の選択ミス、暗号モードの設定不備……これらは一見何でもないように見えるが、重大なセキュリティ事件の原因となる。問題は高度で不可解な攻撃手法にあるのではなく、これらの「小さな細部」の処理がおろそかになっていることにある。

DeFiコントラクトからウォレットアプリ、データストレージ層に至るまで、多くのプロジェクトが最初の段階で暗号学の基本的な使い方でつまずいている。中にはこれらのリスクポイントを十分に理解していないチームもあり、リリース後に問題が露呈するケースも少なくない。

結局のところ、複雑な暗号学理論を習得する必要はないが、実装の段階で基本をしっかりと身につけることが重要だ。チームのセキュリティ監査意識を高めること、開発規範を確立すること、定期的にセキュリティレビューを行うこと——これらの方が何よりも重要だ。結局、最も基本的な防御線を守ることこそがWeb3セキュリティの第一歩である。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletsWatchervip
· 10時間前
結局のところ、コードレビューが十分に行われていなかったことが原因で、多くのプロジェクトがリリース前に基本的な監査すら通過していませんでした。
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 10時間前
言ってその通りです。毎回これらの「小さなこと」が失敗の原因です。以前のあのプロジェクトチームは本当に教訓を学ぶべきです。
原文表示返信0
SelfSovereignStevevip
· 10時間前
正直に言うと、これらのプロジェクトチームは本当に自殺行為をしている。基本的な暗号学さえ崩せるのに、よくリリースできると思う。 乱数問題や署名の脆弱性、なぜ直接秘密鍵をコードのコメントに書いておかないのか。 毎日Web3革命を吹聴しているが、最も基本的なことすら問題なくできていないのは笑える。 なぜハッキングされるまで監査をしようと思わないのか理解できない...
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 10時間前
率直に言えば、基本的なスキルは十分に練習されておらず、そうした装飾は毎日作られており、ランダムな数字生成が逆効果になることもあります
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 11時間前
この記事を午前3時に読んだんだ、本当に... 正直に言うと、乱数生成については多くのチームがこの危険性を理解していません。 以前、あるプロジェクトの流動性異常を追跡したところ、根本原因は乱数の実装にあり、それが0.003%のスプレッドをロボットによって繰り返し裁定取引し、累積されたスリッページが流動性深度の22%を消費していることが判明しました。
原文表示返信0
  • ピン