#隐私保护话题升温 $ZEC $FLOW $DOGE



通縮熱潮が暗号通貨界を席巻していますが、プロジェクトごとの戦略は大きく異なります。ASTERとUNIはまるで対照的な例です——一方はゼロからエコシステムを構築し、もう一方はプロトコルの利益をガバナンストークンに再投入しています。

**ASTERの戦略:エコシステム優先**
要するに、二つのアプローチを併用しています。一方は実際の収益を用いたバーン計画で真の通縮を実現し、もう一方は日本の金融機関SBIと協力して規制準拠のステーブルコインを推進しています。狙いは明確です:閉じた金融エコシステムを作り出し、流通しているトークンをますます希少にし、エコシステムの価値を高めることです。

**UNIの戦略:収益の直焼き**
Uniswapは世界最大の分散型取引所(DEX)としてすでに業界の巨人となっており、すぐに手数料メカニズムを有効化しました。毎年得られる膨大な手数料収入は直接UNIのバーンに充てられ、まるでプロトコル全体のキャッシュフローをトークンの価値に変換しているかのようです。ガバナンストークンは単なる投票証明書から、実際にキャッシュフローを支える資産へと変貌しています。

この二つのアプローチの本質的な違いは一目瞭然です——一方は新しいエコシステムを構築しトークンに価値を与え、もう一方は成熟したプロトコルの収益を直接ガバナンス層に移転しています。

あなたはどちらのモデルを信じますか?
ZEC3.87%
FLOW-19.1%
DOGE2.24%
ASTER0.96%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WagmiOrRektvip
· 13時間前
UNIこのロジックはより実用的ですね。キャッシュフローを直接燃やすのは真の金銀です。ASTERのエコシステムのクローズドループはあまりにも理想的に聞こえます。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 13時間前
UNIこのロジックは信じています。やはりすでに大手でキャッシュフローがそこにあるのは本物です。ASTERはまだ夢物語の段階に感じます。SBIとの提携は良さそうですが、実現はどうでしょうか?デフレーションは価値の支えが必要です。
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 13時間前
正直に言えば、UNIのこの直焼き手数料は確かに厳しいですが、ASTERがゼロからエコシステムを構築することにはまだ少し懸念があります。 キャッシュフローがある方が夢を語るよりも魅力的だというのは、私も同意します。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 13時間前
直烧モードの方が実感的ですね。キャッシュフローがリアルに見えるし、エコシステムの成長をゆっくり待つ必要もありません。
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 13時間前
UNIのこの直焼きモードは良いと思います。いずれにしてもトッププロジェクトですから、新しいエコシステムの成長を待つよりも、既存のキャッシュフローを切り捨てる方が良いでしょう。
原文表示返信0
digital_archaeologistvip
· 13時間前
正直に言うと、UNIのこのやり方はちょっとストレートすぎる。つまり、直接トークンを保有者に配るだけで、短期的には満足だけど、長期的にはどうだろう?やはりASTERのような考え方の方が信頼できる。エコシステムこそが根本だ。
原文表示返信0
  • ピン