ビットコインの買い手の論理大転換:認知拡散から供給縮小へ

【区块律动】比特币の受け皿ロジックは根本的な変化を経験しています。

過去のブルマーケットを振り返ると、上昇の道筋は実にシンプルでした:ゲーマーがチャンスを見つける→プログラマーが参入→個人投資家が追随→主流金融が受け皿に。各ラウンドの上昇の背後には、要するに認知が徐々に拡散し、信仰が絶えず広がる過程があります。

しかし2024年以降、状況は完全に変わりました。ETFの承認、機関投資家の大規模参入、これらの変化は一見単純に見えますが、実際にはBTCの供給と需要のエコシステムを再構築しています。現在、一部のビットコインはゆっくりと沈殿し始めており、短期売買や波動を狙わない長期資産へと変わっています。この過程は、中央銀行システムへの金の流入と似ています——一度長期的にロックされると、市場で頻繁に売却を行う売り手はますます希少になっていきます。

供給側が一定の水準まで引き締まると、価格の上昇は新しいストーリーや信念に依存しなくなります。推進力は「新しいナarrativeを語る、投資家を引き込む」から「供給をコントロールし、希少性を作り出す」へと変わります。言い換えれば、次の市場サイクルでは、新たな投資ロジックを編み出す必要はなく、供給側の緊迫だけで価格を押し上げることが十分になるかもしれません。

BTC-0.58%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTArchaeologistvip
· 13時間前
物資不足は新しい物語であり、率直に言って、まだ物語を語っている ビットコインは本当にゆっくりとデジタルゴールドへと変わりつつありますが、それは非常に理にかなっています ETFにルールが現れるとすぐに、個人投資家の時代は確かに終わった つまり、中央銀行は何百年も金を扱ってきて、BTCは数年でそれを学んだということです(笑) 機関投資家は肉を食べ、個人投資家はスープを飲み、今回は本当に逃げる方法がありません 供給側が需要側を少し冷酷に締め付けているのは、まだ遠い話でしょうか? 長期保有者はコインをため込み、短期顧客は大興奮しています
原文表示返信0
AirdropAutomatonvip
· 12-29 07:33
仮想通貨界の物語はもう語り尽くされて、今は資金ゲームになっている。誰が手元に多くのチップを持っているかを競っているだけだ。 機関が入ると一気に変わる。以前の信念は今やコストに過ぎない。 ロックアップが多いほど価格は硬くなる...この論理は確かに絶妙だ。 割り切りの包装を変えただけで、韭菜を刈るのとほとんど同じように感じる。 実際のところ、流動性が枯渇していて、個人投資家がますます手を出しにくくなっている。
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 12-29 07:33
要するに、BTCは個人投資家のゲームから機関投資家のホドルゲームに変わったわけで、チェンジロックは個人投資家の後ろ盾を断つことに等しい。 機関投資家の引き受けについては、良く言えば安定性が増すとも言えるし、悪く言えば大口が新たな韭菜刈りの手法を使っているだけとも言える。 供給の引き締まりはかっこいい響きだけど、結局は増加する資金の流入に頼ることになるのでは?新しいストーリーを作るだけじゃないか。 黄金の例えはちょっと無理がある気がする。BTCにはキャッシュフローがないし、長期ロックだけで価格が下がらないと保証できるのか? 認知の拡散から供給の縮小へと進むのは、結局は人を騙す手法を変えただけだ。 ちょっと待て、このまま進むと、個人投資家は完全に排除されてしまうのでは?
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 12-29 07:31
要するに、物語を語ることから足を引っ張ることに変わり、機関が資金を集め終わると、個人投資家が引き受けることになる。
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 12-29 07:29
供給側の視点は確かにポイントを突いていますが、私が思うにデータこそが王道です——現在、流入している持ち主のウォレットにおけるBTCの比率は具体的にどれくらいですか?現象だけを語るのはダメです。 機関投資家が資金を投入することは共識メカニズムのアップグレードではありません。誤解しないでください、これは別の話です。 ETFは単に金融属性を強化しただけで、逆に分散化の信仰を弱めてしまいます。これが本当の問題点でしょう? サプライチェーンロック理論は完璧に聞こえますが、歴史的に見て急落時にはこれらの長期保有者も逃げ出します。自分に嘘をつかないでください。 価格がストーリーから乖離することこそ最も危険です——それは純粋な金融商品としての博弈であり、ネットワークの価値が支えとなっていなければ、遅かれ早かれ調整局面に入ります。
原文表示返信0
SlowLearnerWangvip
· 12-29 07:27
「供給の引き締め」について話すと、なぜもっと早く言わなかったのですか?これは2ヶ月前にグループで話していたことではありませんか? なぜまだほとんどのビートより遅いのか?ETFはすでに入っているのに 金の流れの中央銀行の比喩は... とてもプロフェッショナルに聞こえますが、新しい感覚はあまりありません 売り手が少ない? 個人投資家の手にあるコインをどうすればいいでしょうか?底を買いたいです
原文表示返信0
OldLeekMastervip
· 12-29 07:14
供給は価格上昇であり、この論理自体は何も問題ありません コインは機関によってロックされており、個人投資家はまだバンドを演奏しているため、正直少し麻痺しています ストーリー重視から供給重視に変わるのはかなり興味深いですが、その後のロックインの実際の量によります 過去には、人が多いときに強気相場が上昇しましたが、今ではコインがどんどん減ることを期待しており、皮肉なことに 中央銀行の金セットは移動可能でしょうか? BNBやイーサリアムも同じ道を歩むのでしょうか? 長期的なロックインは稀で、私は高いレベルで引き継ぐ理由を探していると感じています
原文表示返信0
  • ピン