ソース：CryptoTaleオリジナルタイトル：Ethereum vs Solana Shows Crypto’s Multi-Chain Realityオリジナルリンク：* **Ethereumはステーブルコインと決済の基盤を提供し、Solanaは高速・高ボリュームの取引フローをリード。*** **専門化が単一チェーンの支配に取って代わり、ネットワークは異なる機能を吸収。*** **トークン化とスループットの需要が成長を促進し、チェーンは競合するのではなく共存。**EthereumとSolanaは現在、暗号経済の異なる部分を支える役割を担い、単一チェーン支配モデルの崩壊を証明しています。最近のインタビューで、DragonflyのゼネラルパートナーRob Hadickは、取引、ステーブルコイン、トークン化資産が専門化されたブロックチェーン上でますます運用されていることを説明しました。これは、オンチェーンの需要の高まりと機関投資家の採用、そして単一のネットワークがすべての経済機能を担うことを防ぐ技術的制限を示しています。## EthereumとSolana：異なる経済的役割Rob Hadickは、業界はもはやブロックチェーンを普遍的なプラットフォームとして扱っていないと述べました。代わりに、各ネットワークはますます異なる経済機能をサポートしています。市場データによると、Ethereumは現在、ほとんどのステーブルコイン発行をホストし、ロックされた総価値の大部分を保持しています。しかし、取引活動はより高速な決済と低コストのためにSolanaを支持する傾向が強まっています。その結果、Solanaはアクティブな取引フローのためにより高いボリュームを処理しています。この分裂は、開発者やユーザーがイデオロギーではなく機能に基づいてネットワークを選択していることを浮き彫りにしています。Hadickは、セクター全体でブロックスペースの需要が引き続き増加していると説明しました。その結果、単一のブロックチェーンが将来のすべてのオンチェーン活動を処理できるようにスケールすることは不可能です。したがって、EthereumとSolanaは共存し、それぞれ異なる取引タイプを吸収しています。この分離はインフラ設計にも反映されています。Ethereumはセキュリティと構成可能性を優先し、Solanaは速度とスループットを最適化しています。これらの設計選択は、資本とアプリケーションがチェーン間でどのように分散するかを形成します。活動が拡大するにつれ、支配的なブロックチェーンの概念は薄れつつあります。代わりに、ネットワークは特定の金融行動に最適化されたインフラ層のようになっています。この枠組みは、グローバルなテクノロジープラットフォームが特定のユーザー活動を支配し、互いに置き換えるのではなく、分離している様子と一致します。## トークン化とステーブルコインがマルチチェーン成長を促進この議論はまた、トークン化資産とステーブルコインが専門化の主要な推進力であることに焦点を当てました。Hadickは、McKinseyの調査を引用し、現在、国境を越えた支払いの約3%がステーブルコインを使用していると推定しています。これは、わずか1年前にはほぼゼロの数字でした。現在、ほとんどのステーブルコインはEthereum上で運用されています。この集中は、Ethereumが大規模な金融ポジションの決済層としての役割を支えています。しかし、Solanaは高頻度の送金や消費者向けフローをますます処理しています。Hadickはまた、トークン化に対する機関投資家の関心の高まりにも言及しました。資産運用者や金融企業は、オンチェーン決済モデルについて公に議論しています。これらのシステムが拡大するにつれ、相互運用性が必要となり、クローズドエコシステムではなくなる必要があります。インタビューでは、プライベートブロックチェーンシステムにとっての構造的課題も浮き彫りになりました。大手機関は、競合他社とやり取りする際に中立的なインフラを好みます。したがって、パブリックブロックチェーンは、参加者を専有環境に押し込めることなく、共通の基盤を提供します。これには複数のチェーンをさらにサポートする必要があります。異なる金融商品は異なるパフォーマンス特性を必要とします。したがって、専門化は摩擦を減らし、市場の効率性を向上させます。予測市場は明確な例です。Hadickは、2024年初頭の月間約$50 百万だった予測市場の取引量が、最近では約$4 十億に増加したと指摘しました。スポーツ関連の契約は、その活動の約35〜40％に過ぎません。## 新しいブロックチェーンは圧力を加えるが、置き換えではないEthereumとSolanaの重要性にもかかわらず、Hadickは基盤層レベルでのイノベーションが続いていることを強調しました。彼は、高スループットを目指す新しいブロックチェーンMonadに言及しました。Monadは現在、推定$2 十億の評価額を持っています。しかし、Hadickは、多くのブロックチェーンのトークンは開発初期段階でローンチされることを警告しました。その結果、技術的リスクは依然として高いままです。この現実は、確立されたネットワークが突然別のネットワークに取って代わる可能性を低くしています。彼はまた、過去の技術サイクルに言及し、BitcoinがEthereum登場前にこの分野をリードしていたことを指摘しました。後にSolanaはパフォーマンス指標を改善しました。Hadickは、改善が置き換えを保証するものではないと主張しました。むしろ、各世代は容量を増やし続けます。より多くのチェーンが総ブロックスペースを増やし、既存のネットワークを排除することはありません。このパターンは、共存を強化し、統合を遅らせるものです。Hadickは、今後もイノベーションの可能性は高いと強調しました。ただし、世界の金融活動をスケールさせるには、複数の相互運用可能なシステムが必要です。現時点で、すべてのパフォーマンス、セキュリティ、ガバナンス要件を満たす単一のチェーンは存在しません。その結果、EthereumとSolanaは並列のインフラ層として機能します。それぞれの需要を、そのアーキテクチャに適した形で吸収しています。この分裂は、システムの構築方法によるものであり、一方が失敗しているからではありません。EthereumとSolanaの間の分断は、暗号インフラが専門化された層へと成長していることを示しています。各チェーンが最も得意とする分野において、ステーブルコイン、取引活動、トークン化資産が広がっています。これらの傾向は、オンチェーンの成長がネットワーク同士の協働に依存しており、一つが支配的になるのではなく、共存していることを示しています。
Ethereum vs Solana は暗号通貨のマルチチェーンの現実を示す
ソース：CryptoTale オリジナルタイトル：Ethereum vs Solana Shows Crypto’s Multi-Chain Reality オリジナルリンク：
EthereumとSolanaは現在、暗号経済の異なる部分を支える役割を担い、単一チェーン支配モデルの崩壊を証明しています。最近のインタビューで、DragonflyのゼネラルパートナーRob Hadickは、取引、ステーブルコイン、トークン化資産が専門化されたブロックチェーン上でますます運用されていることを説明しました。これは、オンチェーンの需要の高まりと機関投資家の採用、そして単一のネットワークがすべての経済機能を担うことを防ぐ技術的制限を示しています。
EthereumとSolana：異なる経済的役割
Rob Hadickは、業界はもはやブロックチェーンを普遍的なプラットフォームとして扱っていないと述べました。代わりに、各ネットワークはますます異なる経済機能をサポートしています。市場データによると、Ethereumは現在、ほとんどのステーブルコイン発行をホストし、ロックされた総価値の大部分を保持しています。
しかし、取引活動はより高速な決済と低コストのためにSolanaを支持する傾向が強まっています。その結果、Solanaはアクティブな取引フローのためにより高いボリュームを処理しています。この分裂は、開発者やユーザーがイデオロギーではなく機能に基づいてネットワークを選択していることを浮き彫りにしています。
Hadickは、セクター全体でブロックスペースの需要が引き続き増加していると説明しました。その結果、単一のブロックチェーンが将来のすべてのオンチェーン活動を処理できるようにスケールすることは不可能です。したがって、EthereumとSolanaは共存し、それぞれ異なる取引タイプを吸収しています。
この分離はインフラ設計にも反映されています。Ethereumはセキュリティと構成可能性を優先し、Solanaは速度とスループットを最適化しています。これらの設計選択は、資本とアプリケーションがチェーン間でどのように分散するかを形成します。
活動が拡大するにつれ、支配的なブロックチェーンの概念は薄れつつあります。代わりに、ネットワークは特定の金融行動に最適化されたインフラ層のようになっています。この枠組みは、グローバルなテクノロジープラットフォームが特定のユーザー活動を支配し、互いに置き換えるのではなく、分離している様子と一致します。
トークン化とステーブルコインがマルチチェーン成長を促進
この議論はまた、トークン化資産とステーブルコインが専門化の主要な推進力であることに焦点を当てました。Hadickは、McKinseyの調査を引用し、現在、国境を越えた支払いの約3%がステーブルコインを使用していると推定しています。これは、わずか1年前にはほぼゼロの数字でした。
現在、ほとんどのステーブルコインはEthereum上で運用されています。この集中は、Ethereumが大規模な金融ポジションの決済層としての役割を支えています。しかし、Solanaは高頻度の送金や消費者向けフローをますます処理しています。
Hadickはまた、トークン化に対する機関投資家の関心の高まりにも言及しました。資産運用者や金融企業は、オンチェーン決済モデルについて公に議論しています。これらのシステムが拡大するにつれ、相互運用性が必要となり、クローズドエコシステムではなくなる必要があります。
インタビューでは、プライベートブロックチェーンシステムにとっての構造的課題も浮き彫りになりました。大手機関は、競合他社とやり取りする際に中立的なインフラを好みます。したがって、パブリックブロックチェーンは、参加者を専有環境に押し込めることなく、共通の基盤を提供します。
これには複数のチェーンをさらにサポートする必要があります。異なる金融商品は異なるパフォーマンス特性を必要とします。したがって、専門化は摩擦を減らし、市場の効率性を向上させます。
予測市場は明確な例です。Hadickは、2024年初頭の月間約$50 百万だった予測市場の取引量が、最近では約$4 十億に増加したと指摘しました。スポーツ関連の契約は、その活動の約35〜40％に過ぎません。
新しいブロックチェーンは圧力を加えるが、置き換えではない
EthereumとSolanaの重要性にもかかわらず、Hadickは基盤層レベルでのイノベーションが続いていることを強調しました。彼は、高スループットを目指す新しいブロックチェーンMonadに言及しました。Monadは現在、推定$2 十億の評価額を持っています。
しかし、Hadickは、多くのブロックチェーンのトークンは開発初期段階でローンチされることを警告しました。その結果、技術的リスクは依然として高いままです。この現実は、確立されたネットワークが突然別のネットワークに取って代わる可能性を低くしています。
彼はまた、過去の技術サイクルに言及し、BitcoinがEthereum登場前にこの分野をリードしていたことを指摘しました。後にSolanaはパフォーマンス指標を改善しました。Hadickは、改善が置き換えを保証するものではないと主張しました。むしろ、各世代は容量を増やし続けます。より多くのチェーンが総ブロックスペースを増やし、既存のネットワークを排除することはありません。このパターンは、共存を強化し、統合を遅らせるものです。
Hadickは、今後もイノベーションの可能性は高いと強調しました。ただし、世界の金融活動をスケールさせるには、複数の相互運用可能なシステムが必要です。現時点で、すべてのパフォーマンス、セキュリティ、ガバナンス要件を満たす単一のチェーンは存在しません。
その結果、EthereumとSolanaは並列のインフラ層として機能します。それぞれの需要を、そのアーキテクチャに適した形で吸収しています。この分裂は、システムの構築方法によるものであり、一方が失敗しているからではありません。
EthereumとSolanaの間の分断は、暗号インフラが専門化された層へと成長していることを示しています。各チェーンが最も得意とする分野において、ステーブルコイン、取引活動、トークン化資産が広がっています。これらの傾向は、オンチェーンの成長がネットワーク同士の協働に依存しており、一つが支配的になるのではなく、共存していることを示しています。