それは不思議なパラドックスです:非営利団体は自らの使命を公共の利益と主張していますが、どういうわけかそのバランスシートは異なるストーリーを語っています。組織が表面上ゼロ利益で運営されている場合、その資本は正確にどこに流れているのでしょうか?実は、ミッションステートメントと財務実態の間には驚くほど大きなギャップが存在することがあります。税控除、寄付者からの資金、運営マージン—これらの仕組みはしばしば、非営利団体がかなりの準備金を蓄積しながら、その非営利の地位を維持することを可能にしています。重要な問いはこれです:この財務構造は本当に目的に役立っているのか、それとも従来の説明責任を回避する手段になってしまっているのか。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletDetectivevip
· 11時間前
非営利組織のあの言い訳...聞こえは良いけれど、口座の数字は別の話じゃない?
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 11時間前
指標ごとに測定した結果、非営利組織の財務モデルのRSI値はすでに深刻な過熱状態にあり、ボリンジャーバンドの上限はほぼ地球軌道の限界に達しています。会計のブラックボックスの破綻リスクに重点を置いて注目することをお勧めします。
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 11時間前
率直に言えば、大手慈善団体は社会の利益を集め、税制優遇や寄付は絶え間なく行われており、本の「ゼロ利益」というトリックを見抜かない人はいません...
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 11時間前
非営利組織のあの言い訳はかなり立派に聞こえるけど、実際に財務報告を見ると😅、お金は一体どこへ行ったのか?
原文表示返信0
  • ピン