2025-12-29 10:25:54

伝統的な金融システムと分散型金融エコシステムの間の溝は徐々に埋まりつつあります。これは単なる技術的問題ではなく、数兆ドル規模の機関資本がオンチェーンの世界に円滑に参入できるかどうかに関わる重要な課題です。

現在の核心的な課題は：機関投資家のために、どのようにしてコンプライアンスを守りつつ効率的なオンチェーンアクセスを構築するかです。従来の金融機関のリスク管理、監査、規制に対する要求は、ブロックチェーンによって低下することはありません。逆に言えば、これらの問題を本当に解決しなければ、DeFiはニッチなイノベーションから主流の採用へと進むことはできません。

これには、取引の清算、資産の托管、規制当局との連携など複数の段階が関わります。各段階は、オンチェーンの分散化の特性を尊重しつつ、従来の金融の厳しい基準を満たす必要があります。簡単に言えば、両者の世界の間に、堅固でありながら柔軟な橋を架けることが求められるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

4 いいね

報酬
4
5
リポスト
共有

0/400

SmartContractDiver

· 8時間前

率直に言えば、私はただ大きなクジラが入ってきて、伝統的な金融の叔父たちを説得しなければなりません待って、分散化と規制ドッキング、この二つはそれ自体が矛盾しているのではないでしょうか? 本当にDeFiなのかDeFiなのか、機関が本当にやってくるのか、少し変な感じがします

原文表示返信0

RooftopVIP

· 8時間前

要するに信頼の問題であり、機関投資家はオンチェーンの仕組みが従来の金融と同じくらい厳格であるとは全く信じていない。待てよ、分散化と厳格な規制は元々矛盾しているのではないか？どう調和させるのか。 1兆ドルが流入した日、DeFiは本当にDeFiなのか？もしかするとCeFiに変わってしまうかもしれない。この橋が架かれば、個人投資家にはまだチャンスはあるのか？最終的に利益を得るのは大手機関だけのような気がする。良く言えば、結局のところ仮想通貨界隈を規制の檻に閉じ込めたいだけだ。今、このプロジェクト群は大々的に宣伝しているが、実際に規制に適合したら逆に誰も遊ばなくなるのではないか。面白い。

原文表示返信0

SellTheBounce

· 8時間前

言葉は美しいですが、私の見解では...機関が参入する日が個人投資家が巻き込まれる日です。歴史は教えています、"主流採用"の前夜こそが最後の引き受けのピークであることを。

原文表示返信0

ForkTrooper

· 8時間前

ハ、いいこと言うけど、この橋どうやって架けるんだ？伝統的な金融のリスク管理ロジックとオンチェーンの分散化は生まれつき衝突している。無理に両立させようとすると逆に失敗しやすい感じがする。待てよ、機関が本当に参入したら逆にDeFiを中央集権化させてしまうんじゃないか？その時はもう去中心化って何だって話になる。この問題の鍵は誰が先に妥協するかだと思う。俺は機関が自分たちのやり方を貫くと賭けている。機関の参入は魅力的に聞こえるけど、実際にどれだけの人が大金を投入して試そうとしているのか。コンプライアンスなんてのはただの虚構だろう。どの司法管轄区が決定権を持つのかって話だ。結局のところ、利益追求がすべてだ。金さえ稼げれば、どんな橋だって架けられる。

原文表示返信0

NFT_Therapy_Group

· 8時間前

もうやめろ、本当の問題は、機関が入ってDeFiをDeCeFiにしてしまうかどうかだ。ちょっと待て、コンプライアンス監査の仕組みは、結局従来の金融が韭菜を刈るための道具じゃないか。いいことのように言われているが、実際は大資本がスムーズに刈り取るためだけにやっているだけだ。橋を架けるのはいいが、中央集権的な人たちに私たちの「初心」を"最適化"させないでくれ。今回の動きはまさに両刃の剣だ。入ってきた大物が小規模投資家の生存空間を奪うことはないだろうか。

原文表示返信0