2025-12-29 10:34:36

反女巫查得最凶的项目、最後のパフォーマンスは大したことないことが多いです。

L0、Lineaのような大人気プロジェクトは確かに厳しいです。さまざまな仕組みが厳重に封じられています。結果はどうでしょうか？実際のパフォーマンスは皆さんの期待からかなり離れています。

皆さんには他に例はありますか？この種のプロジェクトは結構多いと感じます。時には防御を固めすぎるほど、逆に問題が起きやすくなることもあります。

LINEA-1.5%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
5
リポスト
共有

0/400

DegenGambler

· 9時間前

守れば守るほど引きやすくなるのが皮肉なことです反魔女主義が極端であればあるほど、覆しやすいちなみに、L0は確かにトスしているが、結果はやはりそのままだむしろ、自由化されたプロジェクトの中には、非常に刺激的なものもありますまるでバンカーのようだったが、結局は重荷になってしまったこの論理は言葉のない皮肉に満ちていると感じますしかしここで言うことは何もない。本質は過剰な防御のパラドックスだどんなにブロックしても、プロジェクト自体はうまくいかず、無駄に終わる

原文表示返信0

GasBandit

· 9時間前

魔女は自分の死を警戒し、私を笑い殺した L0メカニズムは確かに非常識であり、その結果は逃げ出すことではありませんただ言っておきますが、複雑であればあるほど、覆しやすいです今のリネアの状況は長い間誰も話していませんでした魔女を防ぐというのは、実は耳を塞いで鈴を盗むことです本当の大きなプロジェクトは、こういったものに頼りません

原文表示返信0

BlockDetective

· 9時間前

防女巫防成了绞喉咙，还真是讽刺 L0那波确实拉满了，结果呢，还不是泡沫過度設防等於自殺，プロジェクトチームは本当に考えるべきだ Linea吹得贼凶，现在呢？打脸不この論理は逆じゃないか？メカニズムが複雑になるほど脆弱性が増える本当に、完璧を追求すればするほど失敗しやすくなる防女巫防到没人玩，这什么鬼逻辑

原文表示返信0

HypotheticalLiquidator

· 9時間前

反魔女の予防はシステム的なリスクとなっており、今や理解したでしょうリネアの機構は一見タイトに見えますが、実はモンスターとして機能する健康因子ですブロックすればするほど流動性は悪化し、これがドミノ倒しの前奏曲です過剰な保護=隠れた清算価格の上昇があることは認識すべきでしたプロジェクト側はその逆であり、それを阻止するよりも本当のリスク管理の閾値を設ける方が良いです機構設計の失敗率は+1で、性能が落ちるのも無理はありません魔女を防ぐ場合、彼らはしばしば最終的に自分の足を撃ってしまう借入金利が人工的に低下し、その結果、流動性の枯渇が生まれます... なんて皮肉なことでしょうきつすぎると簡単に崩れやすく、これはよくある問題です

原文表示返信0

ColdWalletGuardian

· 10時間前

魔女は誰も役に立たなくなるまで警戒し、笑い死んだ今のLineaはどうなっていますか?まだプレイしている人はいますか? 過剰に要塞化=罠を詰めすぎている、この真実はずっと前に理解されているべきだった実際、ブロックされたユーザーが重ければ高いほど逃げ出しやすくなります。これがネガティブな教材ですどんなに素晴らしい仕組みを設計しても、ユーザーがいなければ無駄に終わるでしょう

原文表示返信0