@ferra_protocolが$2M のプレシード資金調達を完了したことを見て、最初はあまり気に留めていませんでした。

現在、DeFiの資金調達ニュースはあまりにも多く、数字だけでは問題を説明しきれなくなっています。

しかし、本当にもう一度注目させるのは、@ferra_protocolの方向性です。
これは次のアプリを作るのではなく、古い問題を再処理しているのです——流動性はなぜ常に「たくさん見えるけれど、使い勝手が良くない」のか。
多くのユーザーが似たような体験をしています：
- 資金をプールに入れたのに、効率が良くない；
- プールに深さがあっても、取引時にスリッページが発生する。
問題はしばしば資金規模ではなく、流動性の構造が静的すぎることにあります。

Ferraが目指すのは、市場の状態に応じて流動性を調整し、受動的に区間内に横たわって取引を待つのではなく、動的に対応させることです。
また、これは底層・仕組み寄りの方向性であるため、この資金調達はより信号的な意味を持ちます。
現段階では、流動性構造の最適化に賭ける意欲があること自体が、SuiのDeFiが「使いやすさ」の段階に入っていることを示しています。

さらにエコシステムの参加も加わることで、少なくともFerraは単なる偏った実験ではなく、全体のパズルの一部として組み込まれる可能性を持っています。
長期的にオンチェーンで取引や資産配分を行うユーザーにとって、この種のプロジェクトの価値は短期的な利益ではなく、将来的に繰り返し使う基盤インフラになるかどうかにあります。

だから私はこの資金調達を、観察ポイントとして捉える方が良いと思います。
リソースがこの効率性重視のプロトコルに流れ始めるとき、多くの場合、それはエコシステムが拡大から洗練へと進んでいることを意味します。

Ferraが最後まで続くかどうかはまだわかりませんが、その登場のタイミング自体が真剣に注目される価値があります。