この十年で、ブロックチェーン金融は安定コインの道でさまざまな工夫を試してきた——担保型安定コイン、アルゴリズムモデル、クロスチェーンソリューション、収益集約、さらにはさまざまなハイブリッドアーキテクチャまで。振り返ってみれば、モデルの革新は多くあったが、根本的な問題は依然として解決されていない。



深層の論理は実に残酷だ:既存の安定コインはすべて「資産信用」に依存している。資産の出所が安定していれば、安定コインも安定する;資産価格が揺れ動けば、システム全体も揺れる。これは流砂の上に建物を建てるようなもので——基礎をいくら強化しても、土壌の性質が建物の運命を決める。安定性の錨が価格にある限り、牛市と熊市のサイクルから逃れることはできない;システムが担保物に依存して回り続ける限り、真の「金融構造」にはなれない。

信用の出所を変えることこそが鍵だ。担保率を引き上げたり清算モデルを最適化したりするよりも、むしろ「構造化信用」へ直接転換すべきだ——信用を単一資産から多層協力へ、価格依存からメカニズム依存へ、単一の裏付けから全体の裏付けへと変える。こうすれば、安定性は資産の変動に寄生するのではなく、システム自体のメカニズム設計に根ざすことになる。

オンチェーン金融は初めて、従来の金融のような「構造的安定能力」を持つようになった。これを見れば、従来の単一担保モデルとの違いがどれほど大きいかがわかる——それらは本質的に資産ゲームを続けているが、この方向は構造のゲームをしている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainDetectivevip
· 8時間前
長年にわたるステーブルコインの方案を聞いてきたけど、どれも大きな夢を描いているだけのように感じる 構造化信用は高度そうだけど、実際に実現しているのか? また新しい概念の炒作の波が来るだろうね。五ドル賭けるけど、結局は担保に頼ることになると思う この10年の間に変わっていない本質は、やっぱり同じで、ただの模倣に過ぎない でも、今回は本当に違うのかどうか、ちょっと見てみたい気もする...
原文表示返信0
RegenRestorervip
· 8時間前
長い間話してきましたが、ついにポイントを突いた人が現れましたね。構造化信用というアイデアは確かに別の次元です
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 9時間前
正直に言うと、10年の試行錯誤の結果、やはり抵当の古いやり方にとどまっている。そろそろ考え方を変える必要がある。 待てよ、構造化信用の部分は本当に問題を解決できるのか、それともまた新しい概念の炒作に過ぎないのか。 流砂の上に建てるという比喩は絶妙で、的を射ている。 結局のところ、誰も資産信用の縄を本当に手放す勇気がないのだ。 仕組み依存は聞こえは立派だが、現時点で本当に実現しているプロジェクトはあるのか、それともまた理想だけのビジョンに過ぎないのか。
原文表示返信0
  • ピン