エンターテインメント業界とテクノロジー界は、生成型AIを巡る摩擦がますます激化しています。最近、クリエイター主導の新しい組織が、映像とテクノロジーの分野を横断して正式に発足しました。この「クリエイターAI連盟」と名付けられた組織は、複数の著名な監督や俳優によって共同発起され、実行可能な業界標準の確立を目指し、AIのコンテンツ訓練や商業利用において明確な境界線を引くことを目的としています。



注目すべきは、この連盟が従来の労働組合や集団交渉機関のようなものではないという点です。代わりに、「自己規範基準」と公開のイニシアチブを用いて、エンターテインメントとテクノロジー企業の生成型AIの使用ロジックを再構築しようと試みています。

連盟設立のきっかけは非常に単純です——クリエイターたちが、いくつかのAI企業による「先にリリースし、その後ルールを調整する」やり方に我慢できなくなったことにあります。公開声明の中で、連盟の代表は率直に語っています。真の問題はAI技術そのものにはないと。「この技術はクールで、確かに芸術創作に新しい遊び方をもたらすことができる。しかし、不道徳な商業操作が横行するのを放置すれば、全体の創作エコシステムが侵食されてしまう。」

実際の核心的な矛盾は、ビジネス倫理にあります。クリエイターたちが直面している最大の脅威は何か?それは、不透明なデータ収集、無断でのコンテンツ使用、背後にある利益の連鎖です。これらこそが、クリエイターたちが侵害されたと感じるポイントです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotSatoshivip
· 15時間前
要するに、大手企業はまた韭菜を刈り取りたい一方で清廉さを装いたいだけだ。本当にひどい。
原文表示返信0
TokenCreatorOPvip
· 15時間前
正直に言うと、この「自己規制」というのはちょっと曖昧に聞こえるね。本当に大手企業を抑制できるのか?
原文表示返信0
BanklessAtHeartvip
· 15時間前
またこの手だよ、まず顔で金を稼ぐんだろ? 率直に言えば、AI自体は問題ありませんが、本当に嫌悪すべきはテクノロジー企業の日常的な自制心でしょうか? へへ、本当に抑えられるか試してみる方がいい 境界線を引くと主張することは、またしても空約束ではありません クリエイターは団結しなければ、最後まで吸い込まれてしまう もしこの同盟が本当に現状を変えられるなら、正直なところそれは大変な日になるでしょう
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 15時間前
あらら、またあの「自己規律」っていう古臭いフレーズか。本当に効果あるのかな。 非公開データ収集の部分は確かに気持ち悪いけど、肝心なのは誰が監督するかだ。 先にリリースしてからルールを調整するやり方はかなり酷いな。テック企業は本当にクリエイターを無限のリソース庫とみなしているのか。 聞こえは良いけど自己規制と言いつつ、結局は各方面の利益バランス次第だ。提案だけで済むなら法律なんて必要ない。 これって太極拳みたいに見えるけど、やるべきことはやらないといけない。 クリエイター連盟の設立は良いことだけど、実際の抑制力がどれだけあるのかはまだ疑問だ。 だからやっぱり法律的な枠組みが必要だよね。そうじゃないと全部空虚なものになっちゃう。 また新しい連盟や基準ができたけど、聞こえは華やかだけど実行力が心配だ。 要するに、「私たちのデータを盗んでモデルの訓練に使わないでください」ってだけの話なのに、なんでこんなに大騒ぎするのか。 テック企業側:「また記者会見を開いて約束します。それからいつも通りやります。」
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 15時間前
正直に言えば、この策は少し「優しい」ですが、かなり賢明でもあります。労働組合の硬直した路線を取らず、むしろ自己規制を用いて反制している——AI企業に対してレッドラインを引いているように見えますが、実際には発言権を奪おうとしているのです。
原文表示返信0
StableNomadvip
· 15時間前
正直なところ... 5月のUSTを思い出させる。みんな「自己規制する!」と言っていたのに、3ヶ月後にはすべてがうまくいかなくなる。これは金融アドバイスではないが、リスクとリターンの比率は規制のアービトラージを示しているように私には思える。
原文表示返信0
  • ピン