情報過多、信頼崩壊——この二つの言葉は今や誰もが口にできる。少し前にa16zが「ステーキングメディア」という概念を提唱し、ブロックチェーンと経済的インセンティブを用いてメディアの信用問題を修復しようとした。論理は非常に単純：記事を公開する前に暗号資産を預け、内容が偽であると証明された場合は没収、真実であれば返却されて利益も得られる。まるでお金を使って真実を語らせるような仕組みだ——経済的利益と事実確認を結びつけ、「正直な方が儲かる」エコシステムを構築する。

このアイデアは一見魅力的に映る。ゲーム理論の観点から見ると、ステーキング制度は信頼できる約束のメカニズムを生み出す。従来のメディアの信用失墜コストは曖昧で、影響が現れるまでに時間がかかることも多いが、チェーン上のステーキングは違う——信用を失うコストは即座に明確に見える。十分な金額のステーキングは、多くの悪意あるデマを排除し、投稿のハードルを引き上げる。スマートコントラクトの改ざん防止特性は、「立証」する古典的なルールにデジタルエンジンを搭載したようなものだ。純粋な経済合理性の観点から見れば、これは非常にエレガントな設計だ：お金を使って発言を制約し、コードが曖昧な職業倫理に代わる。

しかし、現実はそんなに単純ではない。真偽の境界は現実世界ではほとんどの場合、純粋な白黒ではない。多くの議論を呼ぶニュースは、完全な虚偽ではなく、解釈の角度や素材の偏り、あるいは時間軸上の認知バイアスに起因していることが多い。