バークシャー・ハサウェイは常に一人の男のビジョンの物語でした。広大でありながら親密さを保ち、その帝国はほとんどウォーレン・バフェット自身を映し出しています—計画的で忍耐強く、逆張り的です。しかし、ここで本当の質問です:その重力中心が移動したらどうなるのでしょうか?



このコングロマリットの分散型構造は根本的な依存性を隠しています。人事、投資哲学、意思決定の速度のいずれであっても、その組織のDNAは一人の個人と深く結びついています。創業者主導の暗号プロジェクトを見ている人なら誰でも耳にしたことがあるのではないでしょうか?

移行はスムーズにはいきません。市場は新しいリーダーシップを試すでしょう。リスク許容度も変わるかもしれません。機関投資家はすでに問いかけています:この仕組みはその設計者なしで動き続けられるのか?これはすべてのレガシービジネス、そして正直に言えばすべてのプロトコルが最終的に直面する設計図のジレンマです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWastingMaximalistvip
· 7時間前
老巴この件は実はcryptoのfounder dependencyの焼き直しで、ただの別の表面を被っただけだ。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 7時間前
はは、これはDAOガバナンスの典型的な表現ですよね?創設者税がなくなったら、信頼に頼るプロジェクトは即座に暴かれます
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 7時間前
率直に言えば、これは創設者の呪いではなく、伝統的な金融もこのセットから逃れることはできません... ビットコインは最も快適な環境です
原文表示返信0
RektButAlivevip
· 7時間前
ngl これが私があの「分散型」プロジェクトに対して笑ってしまう理由だよ...結局は一人の人が決めていて、別の人になると崩壊する
原文表示返信0
AirdropBuffetvip
· 7時間前
バークシャーの件は要するにバフェット一人のゲームであり、ある暗号通貨の大物のプロジェクトと同じ匂いがします...別の人に変わったら本当にできるのでしょうか?
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 8時間前
うーん…バフェットのやり方は実はcrypto founder問題の鏡像だね。要するに、人治から法治への困難のジレンマだ。
原文表示返信0
  • ピン