ミームコイン分野のいくつかのプロジェクトは、そのクリエイター手数料の構造について批判を受けています。ローンチャーは基本的に手数料を自分たちの方向に流し続けており、これがコミュニティメンバーからの反発を引き起こしました。BagsAppは、より透明な方法で価値の流れを直接クリエイターにリダイレクトする代替アプローチとして自らを位置付けています。異なるプラットフォームがこのインセンティブ設計をどのように扱っているかを比較する価値があり、それは早期サポーターが公正に扱われていると感じるか、単に開発者の退出流動性となっているかに直接影響します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseMigrantvip
· 12時間前
またfee structureのいつものパターン、飽き飽きだ。BagsAppのこの説明は良さそうに聞こえるが、本当に徹底的に透明になれるのか?
原文表示返信0
governance_ghostvip
· 12時間前
また昔の手口で、ランチャーが大きな頭を食べるのはニュースではありません。もしBagsAppが本当にクリエイターにお金を返せるなら、それは世界のすぐそばにいることでしょう
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 12時間前
ngl、ミームコインの手数料抽出ゲームは、基本的に追加のステップを伴う合法化されたサンドイッチ攻撃に過ぎない。ローンチャーが大部分を取り、クリエイターが飢える?それはまさにダークフォレストのプレイブックだ。bagsappの透明性の角度は良さそうだが、まず実際のMEV緩和策を見せてくれ—さもなければ、それはただの豚に口紅を塗るだけだ。
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 12時間前
また昔ながらのヴァンパイアモードの話で、ランチャーは肉を食べてスープを飲む。今回は本当にBagsAppが復活するのか?
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 12時間前
ミームコインのそのやり方は本当にただの釣り餌のすり替えだ...launcherは満腹になったら逃げるし、コミュニティはお金をもらうためだけにあるんだろうね
原文表示返信0
ChainWallflowervip
· 12時間前
またまた搾取の手口か、もう飽き飽きだ... bagsappは本当に改革をしたいのか、それともまた画像詐欺師なのか?
原文表示返信0
  • ピン