Vibesだけではモデル選択の決め手になりません。実際に効果的なのは、まずあなたの特定のユースケースに合わせた具体的なベンチマークを設定することです。その後、推論能力、ドキュメントの根拠の正確さ、ツール統合の信頼性、さまざまな条件下での出力のばらつきなど、複数の側面で厳密なテストを実施します。データが真実を語ります。ブランド名やハイプサイクルに惑わされないでください。モデルの実際の動作とパフォーマンス指標に基づいて評価しましょう。あなたのワークフローに結果をもたらすモデルこそが、コミュニティでの評判に関係なく導入価値のあるものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropATMvip
· 15時間前
また言い古された表現ですが、確かに一部の人は今でもLLMモデルを購入し、マーケティングアカウントの話を聞いて注文するという流れを追いかけています。これは血と涙の教訓です
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 15時間前
nglこれが私がずっと言いたかったことだ、大Vの話を聞くだけでは意味がない、自分でデータを集める必要がある
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 15時間前
良いことを言うね、ただ大多数の人が流行のモデルを追って買い続けているのが心配だ。
原文表示返信0
ForkMongervip
· 15時間前
いや、これは単なる基本的なプロトコルの経済学をモデル選択に適用したものだ... 本当の勝負は、今みんなが盛り上がっているどのフレームワークにおいても、ガバナンス攻撃のベクトルを見つけることだ。
原文表示返信0
  • ピン