エンターテインメントの構造化において、ブロックチェーンネットワーク上で興味深い動きが起きています。NickelodeonとMTVの血統を持つチームが、「Streaming 2.0」と呼ばれるモデルを構築しています。これは、従来のトップダウン型放送アプローチが逆転する仕組みです。ファンは単に消費者であるだけでなく、ガバナンスの意思決定に参加し、プラットフォームの経済に共有し、直接クリエイティブな方向性に貢献します。仕組みは非常にシンプルで、コンテンツに対するコミュニティ投票、収益のトークン化、協働的な共同制作ツールなどです。この特定の実行が約束を果たすかどうかは、採用のスピードと、クリエイターと観客の両方に行動変容を促す「鶏と卵」の問題をどれだけ解決できるかにかかっています。それでも、このパターン自体は、デジタル文化がオンチェーンのインセンティブと分散型参加を中心に再編成される可能性のある、より広範な変化を反映しています。インフラはすでに整っており、あとは観客が本当にこの種の意思決定に関与したいのか、それとも受動的な消費のシンプルさを好むのかという点が、実際の変数となります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-04 20:18
nglこの鶏が卵を産むのか、卵が鶏を産むのかという問題は本当に行き詰まっている。ユーザーを引きつけることが本当の実力だ。
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-04 02:05
みんなをオンチェーン投票に縛り付けるだけに聞こえるけど、実際に権力構造を本当に覆せるかどうかは今後次第だね
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-03 01:57
聞いてくれ、この「Streaming 2.0」ってのは悪くないけど、実際の問題はユーザーがそんなに気にしないってことだろうね
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 01-03 01:56
nglこの卵の問題こそ本当のキラーだ...インフラだけあっても誰も使わなければ意味がない
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 01-03 01:41
またStreaming2.0、伝統的なメディアを覆すように聞こえますが、私は資金調達のストーリーの匂いを感じます...チェーン上のインセンティブのロジックは信じていますが、散户が本当にガバナンスに参加したいとは思っていないのではないでしょうか。皆さんやはりただ寝て稼ぎたいだけでしょうね。
原文表示返信0
WalletDoomsDayvip
· 01-03 01:41
また「革命的」なことのようですが、素晴らしく聞こえますが、実は昔からのルーティンです 通貨界隈は常にコイン発行がすべてを解決すると考えがちですが、今度はエンターテインメントの番です。 ただ聞きたいのですが、ドラマを見ながら本当に統治に投票する観客はいるのでしょうか? NFTセットは冷たく、今はストリーミング2.0です。結局のところ、誰が最初のリーキの血を吸えるかにかかっています
原文表示返信0
  • ピン