出典:イエローオリジナルタイトル: Aave Labs cede ante la presión: el gigante DeFi planea compartir ingresos tras la revuelta de los poseedores del token元のリンク: **Aave Labs** 金曜日に発表されたものでは、プロトコルのコア外で発生した収益をAAVEトークン保有者と共有し、今後の提案で知的財産の問題を正式に扱う計画です。 この取り組みは、価値捕捉とガバナンスの整合性をめぐる論争を鎮めることを目的としています。この発表は、Aaveコミュニティ内で数週間にわたる議論の中で行われ、特にAave Labsが開発した商用製品、特に実世界の資産や機関投資家向けの製品が、トークン保有者に十分な還元をせずにエコシステムから価値を引き出しているかどうかに焦点を当てています。Aaveの創設者 **スタニ・クレチョフ** プロトコルが「分かれ道」に達していると述べ、ネイティブ暗号貸付のみに最適化すると長期的な成長が制限される可能性がある一方で、資本力の高い伝統的な金融プレイヤーはブロックチェーンベースの市場で加速していると警告しました。## 争いの引き金Aave Labsの従来のDeFi融資から実物資産や消費者向けアプリケーションへの拡大は、論争を呼んでいます。これらの取り組みは機関資本や新規ユーザーをエコシステムに呼び込むことを目的としていますが、DAO内の批判者からはガバナンス、ブランディング、収益分配に関する懸念が寄せられています。議論の中心は、Aave Labsが開発したアプリケーション層製品がAaveの名前で動作し、独自の手数料を課すことができるかどうかであり、AAVEトークン保有者に価値を還元する明確な仕組みがないかどうかです。コミュニティの一部メンバーは、エコシステム全体が成長する中でも、これがトークンの経済的役割を弱める可能性があると主張しています。この問題は知的財産の問題にも触れており、代表者たちは、製品がDAOではなく商業団体によって直接構築されている場合、ブランドや技術を誰が支配しているのか明確化を求めています。## 収益分配とプログラムの知的財産保護これに対し、Aave Labsはトークン保有者とプロトコル外の収益を共有する構造を提案すると発表し、開発者とDAO間のより緊密な連携へのシフトを示しました。詳細は明らかにされていませんが、Kulechov氏はこの連携がAaveが現在の暗号中心のユースケースを超えて拡大したい場合に不可欠だと述べました。また、Aave名がトークン保有者の監督不足のもとで希薄化または商業化される懸念に対応するため、ブランド使用や知的財産に関する保護策も含まれる見込みです。Aave Labsは、DAOが消費者製品の直接的な資金調達や運営をすべきではないと強調し、資本集約度、規制の複雑さ、そして従来の金融プラットフォームと競争するために必要な速度を理由に挙げています。代わりにプロトコルはオープンかつ許可不要のままであり、独立したチームが利用促進と収益をコアインフラに還元する製品を構築します。
Aave Labs はトークン保有者の圧力に屈し、DeFi 巨頭は収益共有メカニズムの導入を計画
出典:イエロー オリジナルタイトル: Aave Labs cede ante la presión: el gigante DeFi planea compartir ingresos tras la revuelta de los poseedores del token
元のリンク: Aave Labs 金曜日に発表されたものでは、プロトコルのコア外で発生した収益をAAVEトークン保有者と共有し、今後の提案で知的財産の問題を正式に扱う計画です。 この取り組みは、価値捕捉とガバナンスの整合性をめぐる論争を鎮めることを目的としています。
この発表は、Aaveコミュニティ内で数週間にわたる議論の中で行われ、特にAave Labsが開発した商用製品、特に実世界の資産や機関投資家向けの製品が、トークン保有者に十分な還元をせずにエコシステムから価値を引き出しているかどうかに焦点を当てています。
Aaveの創設者 スタニ・クレチョフ プロトコルが「分かれ道」に達していると述べ、ネイティブ暗号貸付のみに最適化すると長期的な成長が制限される可能性がある一方で、資本力の高い伝統的な金融プレイヤーはブロックチェーンベースの市場で加速していると警告しました。
争いの引き金
Aave Labsの従来のDeFi融資から実物資産や消費者向けアプリケーションへの拡大は、論争を呼んでいます。
これらの取り組みは機関資本や新規ユーザーをエコシステムに呼び込むことを目的としていますが、DAO内の批判者からはガバナンス、ブランディング、収益分配に関する懸念が寄せられています。
議論の中心は、Aave Labsが開発したアプリケーション層製品がAaveの名前で動作し、独自の手数料を課すことができるかどうかであり、AAVEトークン保有者に価値を還元する明確な仕組みがないかどうかです。
コミュニティの一部メンバーは、エコシステム全体が成長する中でも、これがトークンの経済的役割を弱める可能性があると主張しています。
この問題は知的財産の問題にも触れており、代表者たちは、製品がDAOではなく商業団体によって直接構築されている場合、ブランドや技術を誰が支配しているのか明確化を求めています。
収益分配とプログラムの知的財産保護
これに対し、Aave Labsはトークン保有者とプロトコル外の収益を共有する構造を提案すると発表し、開発者とDAO間のより緊密な連携へのシフトを示しました。
詳細は明らかにされていませんが、Kulechov氏はこの連携がAaveが現在の暗号中心のユースケースを超えて拡大したい場合に不可欠だと述べました。
また、Aave名がトークン保有者の監督不足のもとで希薄化または商業化される懸念に対応するため、ブランド使用や知的財産に関する保護策も含まれる見込みです。
Aave Labsは、DAOが消費者製品の直接的な資金調達や運営をすべきではないと強調し、資本集約度、規制の複雑さ、そして従来の金融プラットフォームと競争するために必要な速度を理由に挙げています。
代わりにプロトコルはオープンかつ許可不要のままであり、独立したチームが利用促進と収益をコアインフラに還元する製品を構築します。