2013年、Matthew GreenチームはZerocoinプロトコルを提案し、ビットコインネットワークに匿名取引の機能を追加し、第三者の仲介に依存しない仕組みを目指しました。核心的なアイデアはそれほど複雑ではありません—「破棄と再鋳造」のメカニズムを用いて取引の連鎖を断ち、ゼロ知識証明を使って身元を隠すことです。



3年後の2016年9月、Poramin Insomチームはこの理論を実現し、独立した暗号通貨Zcoin(XZC)をリリースしました。一時はプライバシーコイン技術の先駆者として市場から称賛されました。しかし、その後の展開はあまり華やかではありませんでした—技術的な脆弱性、競合他社との競争、エコシステムの衰退により、最終的には衰退の道をたどりました。

**なぜこうなったのか?簡単に言えば二つの言葉です:不安全です。**

2017年2月、Zerocoinプロトコルはコードの整形ミスを突かれ、攻撃者に悪用されました。この脆弱性を利用して大量の偽造コインを生成し、約58.5万ドルの直接的な損失をもたらしました。これだけではありません。

2018年4月、プロトコルには深刻な暗号学的欠陥が発覚しました—攻撃者は他人のトークンを破壊し、その後に空から新しいコインを偽造できるというものでした。チームはハードフォークを実施して修正しましたが、信頼の基盤はすでに揺らぎ始めており、開発者やコミュニティの大量離脱が起きました。

その後、LibzerocoinV2のようなパッチもリリースされましたが、「ネイティブに不安全」というレッテルを貼られると、それを剥がすのは非常に難しいです。市場のプライバシーコインユーザーは、より堅実に見えるMonero(XMR)やZcash(ZEC)などに移行し始めました。

比較すると、Zerocoinは取引の出所を隠すことしかできず、金額や受取アドレスは依然として透明です。一方、ZECが採用するZerocashプロトコルはより徹底的で—金額やアドレスをすべて暗号化します。この違いは、プライバシーコインの分野が急速に進化していることを反映しており、後続の方案は前例から学びつつ、絶えず改善を重ねています。
BTC-1.19%
ZEC-6.62%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BoredRiceBallvip
· 01-05 03:43
排版エラーが58.5万ドルの損失を引き起こすこともある?これが私が今、モナーとZECだけを信じている理由です
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-04 09:24
排版のミスで抜け穴を見つけられ、58.5万ドルがあっさりと失われた...これこそ本当のコード監査の災害だ
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 01-04 03:08
レイアウトのバグも攻撃の対象になり得る、笑えるね。だからこそ、私はXZCには絶対手を出さないんだ。
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 01-03 05:54
コードの整形ミスで58.5万の損失、どれだけひどいんだろう、ははは --- ZECは本当にXZCを完全に圧倒している、同じレベルじゃない --- 正直、当初はZerocoinが巻き返すと思っていたが、結局パッチ一つも救えなかった --- プライバシーコインの道は落とし穴だらけだ、しっかりした暗号学の知識が必要だろう --- 「原生的に安全でない」というタグが貼られると終わりだ、ユーザーも離れていく --- 2018年のハードフォークはまさに恥ずかしいもので、エコシステムの衰退も当然だ --- 金額が透明ならもうプライバシーコインとは呼べない、ZECは早くこれに気づいた
原文表示返信0
PumpDetectorvip
· 01-03 05:54
フォーマットエラー = 数百万ドルの損失が迫る、クラシックな動き。zerocoinは一つの仕事しかなかったのに、コードすら正しくできなかったな lol
原文表示返信0
DegenGamblervip
· 01-03 05:54
レイアウトの誤りだけで偽造通貨が作れるのか?これはあまりにもひどい、あの当時のチームのコード監査はまったく役に立たなかったと感じる
原文表示返信0
ImaginaryWhalevip
· 01-03 05:54
コードの整形ミスだけで58万ドルも損失するなんて、どれだけ非常識なんだ ZECはとっくにXZCを倒しているのに、今でも使っている人はいるのか これが理由で私は早期プロジェクトに手を出さない、安全性が確保されていなければ何も意味がない パッチを当てるだけでは救えない、一度信頼が崩れたら終わりだ そういえば、Zerocoinの設計はまだ粗雑すぎた、アルゴリズムの面でも欠陥があった この話が何を示しているのか、皆さんも十分に注意してください
原文表示返信0
LayerZeroJunkievip
· 01-03 05:41
コードの整形ミスで誰かが抜け穴を見つけられるなんて、あまりにもひどい...考えるだけで怖い
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 01-03 05:26
また「もう少しで成功だった」話ですね...コードの整形ミスだけで58.5万ドルの穴を開けるなんて、見ているだけで痛いです。 まさにその言葉通り、安全面がしっかりしていなければ、優れた理論設計も無意味です。Zcoinのハードフォークで逃げ出した開発者たちについては理解していますが、一度信頼が崩れると、強制清算と同じで元に戻せません。 XMRやZECの方々はすでに教訓を得ており、その点では確かにより堅実です。でも正直、今のプライバシーコインの全体的な状況にはあまりやる気がありません... だからこそ、私は今、「革命的な突破口」と呼ばれるものには特に慎重になっています。何度もテストを繰り返していないプロトコルは、まだテスト版だと思っています。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン