多くの経済学者が見落としがちな重要な概念ですが、経験豊富なトレーダーは本能的に理解しているものがあります。それは、市場のダイナミクスを促進する正のフィードバックループです。ハイマン・ミンスキーは、これらは神秘的な力ではなく、市場構造に組み込まれた予測可能なメカニズムであることを私たちに思い出させてくれます。学術理論とトレーダーの直感との間のギャップはまさにここにあります。自己強化サイクルがブルランやドローダウンを増幅させる仕組みを理解することは、機関投資家の洞察と表面的な分析を区別するポイントです。この原則は、レバレッジのスパイラルから流動性イベントまで、あらゆる側面に影響を与えています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropChaservip
· 01-06 10:18
操纵正反馈ループは確かに儲かるが、崩壊したときは誰よりもひどい
原文表示返信0
HashRatePhilosophervip
· 01-05 06:51
ミンスキーは長い間、市場は自己成就化のオラクルであり、一度レバレッジのスパイラルが始まれば誰も止められないと言ってきました
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-04 07:27
紙上談兵の経済学者は本当にミンスキーの言うことを聞くべきだ。市場のフィードバックループはもはやブラックボックスではない。
原文表示返信0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-03 10:54
ミンスキーの一連のものは長い間悪く扱われてきたが、本当の金は依然として反射性と流動性の罠の組み合わせに依存している... 今では、さまざまな新しいリーキたちがまだポジティブフィードバックとは何かを調べており、GPTが計算するときには冷たいものになるでしょう
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-03 10:54
ミンスキーの理論は早く教科書に載るべきだったが、アカデミックな派閥は取引員の直感が時には数式よりも正確であることを認めたくないだけだ...
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 01-03 10:52
ミンスキーの不安定性仮説は、こっそりと私たちが経験したすべての暗号通貨サイクルを予言していたんだな(笑)。問題は、多くのDeFi開発者がこれらのフィードバックループを考慮せずに構築を続けていることで、その後に彼らの「最適な」コントラクトが爆発したときにショックを受けるということだ。清算メカニズムを正式に検証していれば、崩壊したプロトコルの半分は救えたかもしれない。
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 01-03 10:38
minskyが語ったあの仕組みは本当に絶品だ。academyの連中は正のフィードバックがなぜそんなに強力なのか理解できない...トレーダーたちはとっくに見抜いている。
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 01-03 10:26
ミンスキーの理論は確かに的を射ているが、実際にお金を稼ぐにはやはり勘が重要だ...論文がいくら美しくても、一度の正しい全額投入の方が気持ちいい
原文表示返信0
  • ピン