コミュニティ報酬は本当にどう分配すべきか?誰が実際に稼いでいるのかについて話しましょう。



早期NFTホルダーはこう主張します:市場のタイミングを見極めて早期にリスクを取ることが報われるべきだと。誰も何が来るか分からないときに波に乗ったのです。しかし、反対側の意見はどうでしょうか—それは本当の価値創造なのか、それともただ適切な場所とタイミングにいるだけなのか?

コンテンツクリエイターは別の話をします。彼らは認知度を高め、複雑なアイデアを解きほぐし、実際に人々をこの空間に引き込んでいます。スレッド、ガイド、解説—これらの活動は市場を動かし、コミュニティを築きます。その努力は報酬プールでより多く評価されるべきでしょうか?

もしかすると、それはどちらか一方ではないのかもしれません。真の問いは次の通りです:あなたのエコシステムにとって本当に動かす要素は何か?何が人々を引き留めるのか?何が人々に自分たちが何に投資しているのかを理解させるのか?

あなたはこの点についてどう考えますか?👇
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropFatiguevip
· 01-06 05:44
正直に言うと、初期のホルダーの「俺たち賭けたんだ」的な論理はちょっと筋が通っていない…儲かるとリスクの話を始めるのか?クリエイターこそ本当に働いているんだよ。彼らの啓蒙がなければ、誰がこれらのプロジェクトを理解できるってんだ
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-05 07:07
早期に参入した人たちはリスクを吹きまくっているが、実際の価値はどうだろうか?私の見解では、結局のところコンテンツクリエイターがエコシステム全体を支えている。これが長期的な活力の源だ。
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 01-03 14:12
早期抄底者はなぜ一番多く配分されるのか、ただ運だけで功績を評価しているのか?
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-03 10:55
正直に言えば、初期のホルダーが運によって稼いだわずかな額は、クリエイターが毎日分解して新しい人にわかりやすく説明している価値には及びません。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 01-03 10:53
早期持币者はギャンブラーの心構えだ。なぜ報酬を与える必要があるのか?コンテンツクリエイターこそ本当に働いている人だ。
原文表示返信0
shadowy_supercodervip
· 01-03 10:51
早期持有者はリスクプレミアムを語り、クリエイターは実質的な貢献をしていると言う...どちらも正しいですが、本当に共存できるのでしょうか?
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 01-03 10:34
正直に言えば、初期のホルダーはギャンブラーの心構えであり、なぜクリエイターより多く分配されるのか。
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 01-03 10:32
調査分析の結果、初期のホルダーとクリエイターの意見の相違は、トークノミクス設計に問題があることに起因していることがわかりました。データによると、コミュニティに長く残るのは空投そのものではなく、継続的な価値の提供です。
原文表示返信0
  • ピン