深夜3時に段永平のスクリーンショットを見たとき、頭がズキッとした——単一アカウントでの利益は3300万ドル。14年前、彼はジョブズの死後にAppleに集中投資し、最終的に1881%のリターンを得た。コメント欄は感嘆の声で溢れていたが、私はその画像をじっと見つめながら、突然不安な気持ちになった:もし時間軸が変わったら?AppleがApple Payを作らず、クラウドコンピューティングの波に乗り遅れたら?そうなれば、いわゆる「偉大な企業」も時間軸上のシュレーディンガーの猫に過ぎなくなる。



ここには最も陥りやすい罠——過去の確実性を使って未来の不確実性を包み隠すことが潜んでいる。あるOracleプロジェクトのアーキテクチャ設計を深く研究して初めて気づいたのは、重要な転換点:段永平が賭けているのはAppleという企業そのものではなく、「Appleが持続的に検証可能な価値を生み出し続ける」という事実そのものだ。

これを暗号世界に置き換えると?こうしたOracleシステムは、「リアルタイムの価値発見メカニズム」と呼ばれるものを構築している。遅れて90日遅れる従来の財務報告と異なり、これらは直接オンチェーンの実活動データ——あるDeFiプロトコルの毎日の実際の手数料収入、NFTエコシステムのクリエイター版税の流れ、さらにはクロスチェーンブリッジの資産再利用効率——を取得し、それらを「オンチェーンの収益能力指数」に変換している。言い換えれば、当時の段永平がキャッシュフローステートを見ていたのに対し、私たちは今、オンチェーン上の価値のリアルタイムな流れを見ている。

これが何を変えるのか?次の「Apple級」暗号プロジェクトを探すとき、もはやギャンブルのように特定のストーリーを信じる必要はない。むしろ、チェーン上で検証可能なデータを通じて、実際のビジネス活動が起きていることを見極められる。これこそ、「後付け投資」から「リアルタイムの価値発見」への転換だ。
DEFI8.23%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DuskSurfervip
· 01-06 09:29
シュレーディンガーの猫のネタは絶妙だけど、正直なところ、段永平の一波は時代を賭けただけだ。今誰が未来を見通せると言えるだろうか? オンチェーンデータのリアルタイム検証は確かに魅力的だけど、やっぱり自己欺瞞に過ぎない気もする。データは騙すこともあるからな兄弟。 3300万ドルを聞いて気持ちが高まるけど、すぐに奪われる人も多い。歴史は繰り返すものだ。 Oracleの仕組みは情報の非対称性を解決できるけど、これを頼りに「アップル級」プロジェクトを見つけるのは夢のまた夢だ。やはり人次第だ。 後方視鏡投資は確かに面倒だけど、リアルタイム発見メカニズムもギャンブルより賢明とは言えない。結局は確率のゲームだ。 この論理は好きだ。オンチェーンの活動をキャッシュフローと見なす。でも問題は、大多数のプロジェクトは有効なキャッシュフローを生み出せていないことだ。 作者が言いたいのは透明性の向上だと思うけど、市場は相変わらずそのまま。データがリアルタイムでも人間性は変わらない。
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 01-05 07:15
はは、段永平の波は確かに絶滅したのに、今度はそれを真似したいの? 難しすぎる 選ばれた者の物語を聞いてみてください。オラクルは優しく言っていますが、オンチェーンデータは本当に信頼できるのでしょうか? そういえば、かつてDeFi手数料でプロジェクトの良し悪しを判断できると言われていましたが、結果はどうなるのでしょうか? オンチェーンのリアルタイムデータは素晴らしいですが、これはまた別の「バックミラー」詐欺なのでしょうか? これは良いアイデアですが、オラクルシステムを操作するコストはいくらでしょうか? 誰もこの無精ひげについて言及しなかった 彼らは皆「検証可能な価値」について話していますが、問題は誰が検証者を検証するのかということです。😂 これはリンゴに賭ける運を科学的な意思決定にまとめるためのもので、快適に聞こえるかもしれませんが、それでも信じられません
原文表示返信0
FlyingLeekvip
· 01-03 11:51
シュレーディンガーの猫の比喩は素晴らしいですが、正直なところ、オンチェーンデータのリアルタイム検証については少し疑問があります...結局、データ自体も操作される可能性があるからです。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-03 11:46
ちょっと待って... もしオラクルが単にチェーンのデータを取得しているだけなら、誰が検証者を検証しているの?そこに本当のMEVが存在しているんだよね
原文表示返信0
LiquidityOraclevip
· 01-03 11:45
真不是,这套"リアルタイム価値発見"聞こえはいいけど、オンチェーンデータも騙せるからな...ガス代の虚高、刷り取引、流動性マイニングの偽の繁栄...段永平の頃はむしろ本質を見ることに集中していたが、我々は今もK線の別バージョンを見ているだけだ
原文表示返信0
PensionDestroyervip
· 01-03 11:40
そんなことをしないでくれ。オンチェーンデータはリアルタイムであっても、結局は人間性を賭けることになる。段永平の1881%は要するに運が良くてジョブズの死去というタイミングに当たっただけだ。あなたが100個のOracleを用意しても、次のブラックスワンを予測できるわけがない。
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 01-03 11:32
正直なところ、「オンチェーンで検証可能」という角度は、まだ適切なビジネスモデルを持っていない言い訳に過ぎません。セグメントパーマネントはすでにオフチェーンでこれをより良く行っています。
原文表示返信0
  • ピン