2026-01-03 11:28:31

CascadeとPerennial Labsの2つのプロジェクトの実体験にはかなりの差があります。

Perennial Labsの参加プロセスは実は非常にシンプルです——お金を預けて、最後に少し利息をもらうだけです。このプロジェクトは最終的に続けられませんでしたが、よく考えると理解しやすいです。マーケティングは確かにうまくいかなかったし、熱気もなかなか高まらず、市場の注目を集める勢いが不足していました。多くの革新的なプロジェクトは似たような困難に直面しています：技術やモデルは良いものの、広報やコミュニティ構築が追いついていないのです。

一方、Cascade側は——状況は明らかに異なります。内容は途中で切れているものの、前述の説明から、このプロジェクトの参加体験やエコシステムの位置付けにはより多くの見どころがあることが伝わってきます。これは後続者への示唆でもあります：Web3エコシステムにおいて、プロジェクトが成功を収めるかどうかは、製品自体だけでなく、マーケティング戦略やコミュニティの熱気も同じくらい重要な要素です。たとえ一部のプロジェクトが最終的に成功しなくても、これらの実践的な経験は暗号市場の理解に役立ちます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

WalletInspector

· 01-06 10:01

Perennial这种项目就是死在营销上，技术没问题反而死于无名，web3里不会宣传真的寸步难行 Cascadeは確かに異なるゲームプレイだ。この2つを比較すると、差は結構大きいまあ、詳しく追いかけなかったが、とにかくこのようなプロジェクトのほとんどは一時的なものだマーケティングがダメなら、どんな製品も無駄だ。これは血と涙の教訓だ web3コミュニティはこんなものだ。声が大きい方が長く生き残り、静かに仕事をしている方は？早晩冷え込む

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 01-06 08:59

Perennial Labsはまさに「優れた技術が伝播で失敗する」典型例で、年間利回りがどんなに高くても無駄、誰も知らないでしょ Cascadeについては、コンテンツが削除されたから判断が難しいけど、Perennialの静かな衰退と比べると、少なくとも人気を集めたじゃんこういった死んでいくプロジェクトは実は最高の反面教材で、ガス代をかなり節約してくれた率直に言うと、Web3では技術は30%でしかなくて、残りの70%全部が運営とコミュニティのことだよ Perennialはこれで後発企業に授業を与えたようなもの、黙々と製品作りに集中するやり方はここでは全く効かないんだよ

原文表示返信0

BTCWaveRider

· 01-05 12:21

正直に言えば、Perennialはマーケティングで死んでいるだけで、どんなに良い製品でも誰も知らなければ意味がない。 Cascadeは少なくとも何か工夫をしているが、その差は明らかだ。この二つの違いは実はコミュニティの声量であり、Web3では熱気がなければ将来性もない。ちょっと待って、良いプロジェクトはみんな自慢しなきゃいけないのか？その論理はちょっと歪んでいるんじゃないか。技術力が高くても長く続かないこともあるし、逆に吹聴できる人の方が最後まで生き残ることもある。笑える。

原文表示返信0

LiquidationWizard

· 01-03 11:58

正直に言うとPerennial Labsはあまりに控えめすぎて、技術は良いのにマーケティングがダメだ。この手法は仮想通貨界であまりに多く見かける。 Cascadeは一体どうなんだろう？記事が誰かに横取りされたような気がして、あなたが実際に関わったことがあるかどうか聞きたい。やはり言いたいのは、Web3のどんなに優れた製品でも熱狂がなければ無価値だし、コミュニティが盛り上がらなければ誰も見向きもしない。 Perennialという名前は今までコミュニティで誰も議論しているのを聞いたことがない。本当に終わった感じだ。二つのプロジェクトを比較すると、核心はやはり——マーケティングとコミュニティ構築が技術そのものよりも本当に重要だということだ。

原文表示返信0

Token_Sherpa

· 01-03 11:49

ngl perennial labsは「作れば人が来る」エネルギーを放っています...ネタバレ：来ません。マーケティングはオプションではありません。

原文表示返信0

GasFeeCrybaby

· 01-03 11:46

正直に言うと、Perennialは教科書レベルの反面例であり、技術は良いのにマーケティングで死んでしまった、これが暗号通貨界で非常に一般的なことです。 Cascadeはどうですか？使ったことがある人はいますか？神格化されているように感じます。マーケティングはWeb3プロジェクトの生死を分けるものであり、どんなに優れた製品でも熱意がなければ意味がありません。この2つのプロジェクトを比較すると、暗号通貨界で最も重要なものが何かがほぼ見えてきます……コミュニティの熱意がすべてを凌駕します。 Perennialの失敗はひどいもので、少しお金を預けて利息を得ようとしたらなくなってしまい、むしろ大きなプールに直接入った方が良かったです。

原文表示返信0

GmGmNoGn

· 01-03 11:34

正直に言うと、Perennial Labsは教科書級の反面例です。技術がどれだけ優れていても、製品がどれだけ革新的でも、マーケティングや熱狂がなければ死を待つだけです。この業界では特に心に刺さります。 Cascadeは少し動きがあるものの、具体的にどうなるかは不明です...しかし、これは一つの証明でもあります——Web3ではただひたすらホイールを作るだけでは意味がないということです。話を戻すと、この二つのプロジェクトの結末は、多くの優れたアイデアが最終的に伝播の段階で死んでしまうケースを思い出させます。本当に無念です。

原文表示返信0