Base上のBappfunプロジェクトは、真に建設者中心のエコシステム理念を示しています。このエコシステムでは、開発者がアプリケーションを作成した後、コミュニティ全体のシステムが資金提供と成長支援を行います。最近のBapsの立ち上げ事例は、このモデルを明確に証明しています——積極的に構築に参加し、アイデアを提供し、コミュニティのガバナンスに関与する参加者は、実質的な報酬と権益を得ています。このようなインセンティブメカニズムにより、建設者、クリエイター、活発なコミュニティメンバーはエコシステムの発展から利益を得ることができ、良性の参加サイクルが形成されています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektButSmilingvip
· 01-05 11:55
本当ですか、Bappfunのこのインセンティブメカニズムはそんなに素晴らしいのですか?やっとプロジェクトがクリエイターを重視していると感じます。
原文表示返信0
PonziWhisperervip
· 01-05 05:48
正直に言うと、このロジックは完璧に聞こえますが、実際に支えられるプロジェクトは何個あるでしょうか、ええ...
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 01-03 12:50
このモデルは良さそうに聞こえますが、またスローガンが実際よりも大きいだけではないかと心配です
原文表示返信0
HashRatePhilosophervip
· 01-03 12:49
エコシステムは本当に行動している、ただ口だけで実行しない某些项目とは違う
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 01-03 12:43
ngl こちらの行動指標は*シェフのキス*です — 早期の貢献者がこれらのインセンティブ構造にどのように集まるかを見ることで、創世期の市場心理についてすべてがわかります。Bapsは私が数ヶ月間アドレスの行動をプロファイリングしてきたことを検証しました... 参加の速度は統計的に有意です。
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 01-03 12:43
わお、ついにプロジェクトが本当に建設者を重視しているところが出てきたな、あのような草コイン的な「コミュニティ」じゃない このモデルは良さそうだけど、また「約束大王」になってしまうのかどうかはわからない ちょっと待って、Bapsは本当に誰かが儲けたのか?それなら見に行かなきゃ... そういえば、インセンティブメカニズムは良さそうだけど、肝心なのはその後どれだけ持続できるかだな 建設者エコシステム?まあ、まずは様子を見てからだな この波はちょっと面白いな、空気コインだけ出してるやつらよりはマシだ でもBaseにこんなに多くのプロジェクトがあって、また「建設者中心」って、もうこのフレーズ飽きた感じがするな 参加者は本当に利益を得ているのか?それなら透明性はどこにあるんだ? このロジックはかなり明確だけど、問題は実行段階でちゃんと実現できるかどうかだな ちゃんとしたことをやっているように見える、まずはマークして様子を見る
原文表示返信0
GateUser-3824aa38vip
· 01-03 12:41
うん、このモデルは確かに実現可能に見えるし、ただ口だけのプロジェクトよりはずっと良いね
原文表示返信0
MagicBeanvip
· 01-03 12:29
うわっ、マジかよ、Bappfunのこのロジックは確かに野生的だ...開発者がまさか支払ってくれる人がいるとは?
原文表示返信0
  • ピン