2026-01-03 12:21:44

EVMチェーンに関連付けられたホエールアドレスは、数ヶ月前に主要なレンディングプロトコルで$27M 資金流出事件を経験しました。資金の流れのパターンは、現在の市場環境におけるウォレットのセキュリティ対策や流動性管理戦略に関する疑問を投げかけています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
6
リポスト
共有

0/400

PermabullPete

· 01-06 06:50

またこのクジラが被割られるいつものパターン、ウォレットの安全性の問題は毎年語られるが、誰も真剣に取り組まない。今回の$27Mの教訓がいつになったら人々を目覚めさせるのか。

原文表示返信0

ZkProofPudding

· 01-05 14:32

27M 直接蒸发...この兄弟のウォレットキーはどれだけ緩いんだろう、lending プロトコルにこれだけ多く投資できるなんて、どれだけの自信があるんだ

原文表示返信0

Layer2Arbitrageur

· 01-03 12:47

$27M 排水草，これがマルチシグ＋タイムロックアーキテクチャで寝ていることの報いだ。計算してみたら、最適でないブリッジルーティングだけで月に約400bpsも流出している。

原文表示返信0

MidnightGenesis

· 01-03 12:41

オンチェーンのデータによると、このクジラの操作ロジックはちょっと面白いですね... 2700万の穴は数ヶ月前に掘られたもので、今もこんな操作をしているのか？コントラクトの履歴を見ると、安全性の実践はほぼ飾りに過ぎないことがわかります。注目すべきは、流動性管理の部分はもしかすると安全性の考慮が目的ではない可能性があるという点です。

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 01-03 12:38

$27M 排水？いや、それはセキュリティの問題じゃなくて、流動性管理の*失敗*だ。子供はおそらくすべての担保を一つのバスケットに入れていて、相関ゼロのヘッジをしていたんだ。プール間のベーシスポイントの変動を理解していないときの典型的な失敗だ。

原文表示返信0

CoffeeNFTs

· 01-03 12:36

27歳の男性がいなくなったの? この人は本当に心が広いのに、これはまだ「流動性管理」と呼ばれているのでしょうか?

原文表示返信0