2026-01-03 13:22:34

強気と弱気の洗礼を何度も繰り返した後、暗号界で最も根強い物語は「RWA」と「資産トークン化」という言葉に集中しています。正直なところ、これは暗号市場全体の最大の想像力であり、究極の発展方向性かもしれません。

現在の状況はどうなっていますか? データはこちらです:

ステーブルコインの規模は2,960億ドルを超え、2億人以上のユーザーがいます。パブリックチェーン上には190億以上の実物資産トークン化製品が流通しています。米国のトークン化された債券と現金同等物は88億3千万枚、金やその他の商品は35億枚以上あります。これらの数字は2025年初頭には想像もつかないものです。

しかし問題は、一般の投資家にとってこの作品は参加感がほとんどなく、一夜にして富を築く機会を見つけられないということです。

実際、高品質なRWAプロジェクトを見つけることは、トレンドプロジェクトを追いかけるよりもはるかに簡単です。ただ二つの問いを忘れないでください。価値はどこで生み出されるのか、そしてどこでそれを掴むのか。

その価値の所在は明確です:オンチェーンのドル利回り、RWA担保、機関的決済、そしてカストディインフラに。それ以外は、熱をこすりつけるプロジェクトと見なせます。

RWAの文脈が分からない場合は、LINKを直接受けるのは比較的安全です。 Aaveもこの方向に深く関与しており、トークン化された国債やCLOなどの機関投資家向け資産を統合しています。AAVEも注目に値しますが、リスクは高くなります。

本当の可能性はRWA住宅ローン融資トラックの受益者です。現在、AAVEに加えて、MORPHOやCFGもこの分野に展開していますが、コンプライアンスリスクや価格リスクは小さくありません。 AAVEの価格基盤はすでに非常に高いため、成長の余地は限られています。 Ondoの『Flux Finance』も注目に値します。

RWA1.22%

AAVE5.48%

MORPHO3.54%

CFG0.48%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
9
リポスト
共有

0/400

GasGrillMaster

· 01-05 10:38

好家伙，RWA这波真的是长期主义者的天下了，再也回不到那个一币一别墅的年代了。说白了就是在做正事儿，但暴富梦碎了属实有点难受... LINK稳是稳，但我觉得MORPHO那边的想象力可能更大，就是风险确实得慎重。又或者其实就该老老实实拿AAVE吃安稳的美元收益，别老想着翻倍了。等等，CFG的合规风险到底有多大啊，有人了解不？

返信0

GateUser-e51e87c7

· 01-03 18:35

RWAは確かに最終的なストーリーだけど、正直言って、一般の個人投資家にはあまり役割がない感じだね。やっぱり機関投資家の遊び場って感じ。 LINKとAAVEの組み合わせは安定しているけど、倍増の快感がなくなってちょっと退屈だ。 MORPHOとCFGのコンプライアンスリスクがこれほど高いのに、まだ参入するの？データは良いけど、実際に稼げるのはやっぱりトップの数社だけで、他は話題作りに過ぎない。この波では、去年のような爆発的な富のチャンスはもう見えないかもしれないね。RWAはゆっくりと富を築くものだろう。問題は、この人たちが本当にオンチェーン資産管理をうまくできるのかってことだよね。まだ早い気がする。 Flux Financeに参加した人いる？AAVEほどの熱狂は感じられないし、ちょっとマイナーだね。 88.3億ドルの米国債のトークン化は多いけど、個人の手に残るのはどれくらいだろう？ MORPHOのリスクにこだわるよりは、AAVEに直接乗った方が安全だよね。想像力はあまりないけど。価値の創出やコントロールについては確かに正しいけど、その複雑さは個人投資家には本当に高すぎる。ただ、RWAの部分は否定できないし、参加方法を変える必要がある。ギャンブル的な心構えではもうダメだ。

原文表示返信0

0xSoulless

· 01-03 13:52

算了吧、RWAは機関投資家を騙すための新しい仮面に過ぎない。普通の人は諦めた方がいい。 LINKとAAVEは両方触ったけど、一つは信じられないほど安定していて、もう一つは信じられないほど高価だ。どちらを選んでも操られるだけ。見た目は資産のトークン化と言われているが、実際は大口投資家の縄張り争いだ。コンプライアンスリスクという言葉は要するにいつ爆発してもおかしくないこと。CFGとMORPHOには手を出さない。データは誤魔化しだ。2960億ドルはあの市場の動きに見合っていると言えるのか？

原文表示返信0

RooftopReserver

· 01-03 13:52

数字は大きくて見栄えも良いですが、本当に稼げるのでしょうか？ LINKは安定しているけれど、あまり楽しくないですね。 AAVEは早めに手に入れました。あとは倍になるかどうかを見るだけです。 RWAはまるで機関投資家のために働いているような感じがします。 MORPHOはリスクが高すぎるので、やめておきます。これらのインフラプロジェクトは確かに退屈ですが、もしかしたら本当に未来のものかもしれません。

原文表示返信0

BoredWatcher

· 01-03 13:49

数字がいくらきれいに並んでいても、変えられない事実がある——個人投資家はやはり運に頼るしかなく、機関はこっそりと利益を得ている

原文表示返信0

RunWhenCut

· 01-03 13:45

だから今はステーブルコインで利息を稼ぎ、RWAインフラが整ったら乗るって感じですか？ LINKやAAVEは安定しているように聞こえますが、伸びしろは限られている気がします...MORPHOのような小さなプレイヤーがもしかしたら黒馬になるかもしれませんね

原文表示返信0

NoStopLossNut

· 01-03 13:45

数字は魅力的に見えるが、実際に利益を得られるプロジェクトはごくわずかだ。

原文表示返信0

tx_or_didn't_happen

· 01-03 13:39

本当に、RWAのこの波はファンダメンタルズがしっかりしているように見えるが、やはりその味わいが足りない、刺激が欠けている感じだ。 LINKとAAVEの二人は確かに安定しているが、私はまだMORPHOの仕組みがよく理解できていない。ちょっと待って、LINKは本当にRWAの恩恵を受けられるのか？期待がすでに高まりすぎている気がする。データは素晴らしいが、肝心なのは個人投資家がどうやって乗るか、そこが問題だ。 Ondoについてはもう一度調査が必要だ。存在感があまりに弱い気がする。 RWAの担保貸付は最も可能性が高そうだが、規制リスクが多くの人の参入を妨げている。正直なところ、AAVEの基盤問題にこだわるよりも、実際に機関レベルの資産と連携しているところを見る方が良い。

原文表示返信0

ChainWatcher

· 01-03 13:35

データは確かに怖いですが、振り返ってみるとやはりAAVEとLINKが最も安定しています...本当に一夜で大金持ちになれるのでしょうか、笑 --- RWAの分野は本当に熱いですが、個人投資家にはまだ少し遠い感じがしますね --- MORPHOとCFGのリスクがこれほど大きいなら、直接コピーしてLINKを取った方が良いかもしれません --- コンプライアンスリスクは非常に奥深いもので、誰が本当に把握できるのか、やはり安全策を選びたいです --- 290億以上のステーブルコイン規模でもあまり参加感がありません...私の視野が狭すぎるのでしょうか --- 価値の創出とコントロールのポイントはこの3つだけで、それ以外はすべて投機です。覚えておいてください --- AAVEは基盤が大きく成長余地が少ない、この論理は少し複雑ですね、結局買うべきか買わざるべきか --- Flux Financeは聞いたこともなく、また勉強が必要で面倒です --- 今になって気づいたのは、追い風を追うよりもRWAの論理をじっくり考える方が良いということです。疲れました、本当に疲れました

原文表示返信0