損失は方向を間違えたことではなく、ポジションを適切に把握できなかったことにあります。



昨日90888付近でショートポジションを取り、最初の利確目標を88500に設定しました。理想的に聞こえますが、現実はより複雑です——90300のサポートレベルの反応は予想をはるかに超え、硬さも十分で、早めに損切りせざるを得ませんでした。

古い格言に「君子危うきに近寄らず」というのがありますが、その背後にある論理は同じです。可能性に賭けるよりも、リスクを早めに回避する方が賢明です。方向性は間違っていませんでしたが、ポジションを維持できず、結果的に後続の利益を得られませんでした。

今回の取引で最大の収穫は、一つの問題に気づいたことです:やるべきことを知っているのと、実際にやり遂げることの間には大きな隔たりがあるということです。取引はテクニカル分析だけでなく、心理的な強さや実行の規律も試されます。次のステップは、認識と行動を一致させるために、さらに磨きをかけることです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOplomacyvip
· 01-05 16:21
正直なところ、「知ること vs 実行すること」って、ただの機関の経路依存性をトレーダーの言葉で包んだだけじゃないかな、そう思わない?
原文表示返信0
NewPumpamentalsvip
· 01-04 00:10
正直に言えば、これがもう少しで勝てたのに、サポートラインに反撃されて負けた感じです。 方向は合ってたのに、ポジションを守れなかったのが損失になる。この理屈は簡単だけど、本当に難しいです。
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 01-03 13:47
ああ、またこの古い問題だ。知るのは簡単で、やるのは難しい。本当に話だけじゃない
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 01-03 13:40
正直なところ、サポートレベルのレジリエンスの話はゲーム理論的な観点から非常に興味深いです—あなたの90300の意思決定ポイントは、信念と尾部リスクの軽減の間のトレードオフ最適化問題になっています。知ることと実行することのギャップ?それは文字通りあなたの取引プロトコルの実装の詳細のギャップです lol
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 01-03 13:37
確かに、その通りだね。位置が間違っていれば、どんなに正しい方向でも無駄になる。 認識と行動は本当に十万八千里も隔たっている。言うのは簡単だけど、実行するのは難しい。
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 01-03 13:32
また来た、方向は正しいけど位置が違う、軽く言ってるけど実際はストップロスに引っかかっただけだろうね
原文表示返信0
  • ピン