No blood for oilこのトークンの構想は実は悪くないが、問題は市場の価格設定が異常に低いことだ。プロジェクト自体に潜力があるのに、暴落してしまい、流動性が極端に薄くて売ることさえできない。このような現象は小規模なコインでは非常に一般的だ——コンセプトが良くても、実際の市場の受け皿がなければ、すべて無駄になる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeNightmarevip
· 01-06 12:12
売り崩しが誰も拾えないほど、流動性がこれほど悪いと本当に絶望的だ。どんな素晴らしいストーリーも伝わらない。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 01-06 07:55
暴落时に底値を拾うのは誰もが掘り出し物のチャンスじゃないですか。ファンダメンタルズがどうなっているのか聞いてみましょう。
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-03 15:51
良いアイデアを手放してしまった。これが小さなコインの宿命だ。流動性は紙のように薄い
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 01-03 15:50
流動性の問題は結局のところコンセンサスメカニズムに欠陥があることに起因し、十分なノードの安定性が市場の信頼を支えることができません。概念は良さそうに見えますが、検証効率やネットワークの信頼性データはどうでしょうか?出せなければゼロと同じです。
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-03 15:38
良いコンセプトでも誰も欲しがらない、これが現実だ
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 01-03 15:30
こちらの美的提案は妥当ですが、流動性の制約が概念的な価値と市場の仕組みとの残酷なギャップを明らかにしています...まるで誰も実際に入手できない傑作を持っているようなものです、正直に言うと。
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 01-03 15:28
良い概念も無駄で、流動性こそが王道だ。
原文表示返信0
  • ピン