2026-01-03 15:25:40

Miraは技術的手段を用いてWeb3におけるAI応用の核心的な課題を解決しています。

従来のAIシステムはブラックボックスのようなもので、推論過程で何が起きているのか誰も本当に知りませんでした。しかし、Miraの考え方は異なります——合意形成メカニズムを通じてAIの推論結果とデータの真実性を検証することが、プロジェクトの核心的な競争力です。

具体的にはどうするのでしょうか？MiraはAI検証層を構築しました。中央集権型プラットフォームの単一決定とは異なり、この検証層は分散型の方式によってAI出力の信頼性を保証します。言い換えれば、Miraは単なるモデル運用プラットフォームではなく、ブロックチェーンの思考を用いてAIの信頼性の問題を解決しているのです。

この設計にはどんな意味があるのでしょうか？AIモデルが直接チェーン上の意思決定やデータ処理に関与する場合、そのAIが本当に正しい答えを出したのか、改ざんされていないのかを知る必要があります。Miraの検証メカニズムは、この痛点を解決するものであり——AIの推論過程を検証可能にし、信頼できるものにすることを目的としています。ブラックボックス操作ではありません。

これは信頼性の高いWeb3 AIインフラを構築する上で、良い考え方です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
9
リポスト
共有

0/400

GasFeeNightmare

· 01-06 12:57

ブラックボックス検証？おいおい、また大量の検証ノードが必要なものか、ガス代が爆発しそうだ...

原文表示返信0

rugpull_ptsd

· 01-06 09:42

正直に言えば、ブラックボックスAIは確かに規制すべきだ。これについてMiraは正しい方向を指している。 --- 検証層のこのロジックは悪くない。ただ、また新たな「信頼の仲介者」にならないかだけが心配だ。 --- ついにこの問題を解決しようとするプロジェクトが出てきた。彼らが本当にローンチするまで待とう。 --- 分散型検証？聞こえは素晴らしいが、ガス代がどれだけかかるかはわからない。 --- これこそWeb3のあるべき姿だ。権力を分散させる。 --- ブラックボックスAIをチェーン上でやる？早く誰かがこれを取り締まるべきだった。 --- 信頼性を高めることができれば勝ちだが、今は何を言っても早すぎる。 --- 面白いね。でも、コンセンサスメカニズムによるAI検証？具体的にどう動くか次第だ。 --- AIの出力を改ざんするようなことは確かに防ぐ必要がある。やっと真剣に取り組む人が出てきた。 --- また新しい問題解決のプロジェクトだ。まずは様子見しよう。

原文表示返信0

MerkleTreeHugger

· 01-03 15:55

ブラックボックスAIは確かに気持ち悪い、Miraのこの検証層のアイデアはまあまあだね --- ちょっと待って、本当に完全に検証可能になるのか、難しそうだな --- コンセンサス検証AI出力、魅力的に聞こえるけど実現性はどうかな --- ついにAIの信頼性問題に真剣に取り組むプロジェクトが出てきた、他は全部水っぽい --- 分散型検証は良さそうだけど、コストが爆発しないか心配だ

原文表示返信0

APY追逐者

· 01-03 15:54

ああ、このアイデアはなかなか面白いね。ブラックボックスAIは確かに気持ち悪い。 --- 分散型検証の仕組みが本当に実現できれば最高だけど、現実はやっぱり厳しいね。 --- いいことを言うけど、コンセンサスメカニズムはどうやって51%攻撃を防ぐの？そこがはっきりしないよ。 --- ついに誰かがAIのことを透明にしようとしているね、私は支持する。 --- また、宣伝だけで実際はあまり効果がないように感じる。実際に動かしてみてから自慢すればいいのに。 --- Web3 AIのこの分野には確かにこうした検証層が必要だね。そうじゃないと誰も使いたがらない。 --- 信頼性の問題は確かに重要なポイントだね。Miraのアプローチはなかなか良いと思う。 --- チェーン上の意思決定にAIを使うのはリスクも伴うし、検証層のコストが爆発的に増えないか心配だね。

原文表示返信0

IntrovertMetaverse

· 01-03 15:53

うーん…ブラックボックスAIは確かに課題だけど、この検証メカニズムは本当に実現できるのか --- またコンセンサスメカニズムと分散型、理想主義的に聞こえるけど --- 肝心なのはgas料金が高騰しすぎないかどうか、そうでなければどんな優れた方案も無駄になる --- 検証層というものは言うのは簡単だけど、実際に効率的に追いつくことができるのか --- ついに誰かがAIの信頼性問題を真剣に取り組み始めたね、でもMiraがどこまで進めるかは実際の応用次第 --- 分散型検証…毎回こんなに手間をかける必要があるの？確実に遅くなる

原文表示返信0

WhaleInTraining

· 01-03 15:50

ブラックボックスが透明に？このアイデアは確かに面白いですね。ついに誰かがこの問題を真剣に取り組んでいます

原文表示返信0

ForkTongue

· 01-03 15:49

黒箱AIとコンセンサスメカニズムの組み合わせ、その論理には少し納得できる部分があります。 --- ちょっと待って、検証層は本当に信頼性の問題を解決できるのか？やはり実装次第だと感じる。 --- 分散型検証は良さそうだけど、ガス代はどうなる兄弟。 --- やっと誰かがAIの検証性を考え始めた、Web3 AIがブラックボックスのままではダメだ。 --- ただし、Miraのこの仕組みは逆に効率を遅らせるのではないか、それが問題だ。 --- オンチェーンAIの意思決定は信頼できる必要がある、これは同意する。でも、バリデーターをどうやってインセンティブ付けするのか？

原文表示返信0

BlockchainRetirementHome

· 01-03 15:43

ブラックボックスAIは確かに管理すべきですが、Miraのこの検証層は本当に実現できるのでしょうか？まずは様子を見ましょう。コンセンサス検証は良さそうですが、gasコストはどうですか？これが本当に重要なポイントです、兄弟たち。また信頼問題を解決するものですね、以前のものはどうでしたか？実際の応用例を見たいのです、ホワイトペーパーではなく。

原文表示返信0

ForkYouPayMe

· 01-03 15:36

ブラックボックスAIは確かに面倒だ、Miraのこのアイデアはなかなか良いね --- 検証層のこの仕組みが本当に実現できればすごいことだ --- 要するにAIをブラックボックスにしないことだね。分散型検証はうまくいくのか、見守ろう --- コンセンサスメカニズムによるAI結果の検証？チェーン上のAIの信頼危機を解決する感じがして、ちょっと面白い --- やっと誰かがAIをチェーン上で信頼できるようにしようと考え始めたね、さもないと誰も使わないから --- これが本当にAIの改ざんを防げるなら、Web3のAIアプリケーションは本当に飛躍できるだろう

原文表示返信0