2026-01-05 11:23:49

ビットコインは2025年に6%下落し、過去12年間の「半減と翌年の必然的な上昇」という古いルールを破ります。現在、ネットワーク全体が4年サイクルが終わったかどうかを議論していますが、ウォール街の関係者たちはすでに考えを変えています。

繰り返し試された価格帯では、一見退屈な横方向の動きは、慎重な配置による大金の慎重な一歩です。

ブラックロック、グレースケール、フィデリティなどのトップ機関の投資ロジックを統合し、2026年の「キャピタルリレー」ラウンドの核は静かに変化しています。

**流動性サイクルは半減サイクルに代わっています**

過去には、鉱夫が最大の売り圧力だったため半減を見ていました。今度はFRBを見てください。機関投資家が本当の買い手です。 Grayscaleの戦略報告書は率直です。暗号資産の4年周期はマクロ流動性サイクルによって再形成されています。半減による物理供給の縮小は、M2の拡大と純ETF流入の前に急速に弱まっています。

言い換えれば、2025年に狂牛が起こらないのは当然のことです。大金が古い物語を積極的に解体しているのです。彼らは新しい価格設定のロジックで市場全体を再検討しています。

これは技術的な問題ではありませんが、財務面のルールが更新されています。

BTC1.53%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
10
リポスト
共有

0/400

RugDocScientist

· 01-08 11:23

ウォール街の連中は本当にゲームのルールを変えた。減半サイクルを死ぬほど追いかけている人たちはちょっと時代遅れだ。要するに、機関が価格設定権を握り始めていて、FRBの動きの方がマイナーの売り圧力よりもはるかに重要になっている。横ばいは実は資金吸収のためで、何もしていないように見えて実は戦略を練っている。これは以前株式市場で見た手法だ。グレイデュのこのレポートを読んだが、流動性サイクルが減半サイクルの代替になるという判断はなかなか面白い。今年、ブル相場が来ないのは異常？実は普通だよ。大口資金は個人投資家じゃないから、彼らはストーリーを解体して期待を再構築している。 2026年はどうなる？やっぱりFRBの顔色とETFの資金流入次第だろう。このリレーは確かに交代した。だから、古いサイクル論がますます通用しなくなっているのも納得だ。

原文表示返信0

ShortingEnthusiast

· 01-08 10:01

要するに、個人投資家はまだ半減期を見ているが、機関投資家はすでに次の一手を打っている。

原文表示返信0

PaperHandsCriminal

· 01-08 04:56

またこのパターンか、3年間聞き続けて流動性サイクルについて話しているけど、いつになったら私が儲かる番になるのか知りたいだけだ。

原文表示返信0

BridgeTrustFund

· 01-05 11:47

横盘就是布局，听起来很对，但我怎么感觉更像是割韭菜前的沉默呢華尔街は思考を変え、個人投資家はまだ半減論に固執している。要するに情報格差だ。 M2拡大は半減期を打ち負かすのか？それとも、もし米連邦準備制度が突然引き締めに転じたら、この論理はまた覆されるのか。機関が本当の買い手だと信じているが、問題は我々小規模投資家がどうやって利益を得るかだ。流動性サイクルを研究するよりも、機関がいつ逃げ出し始めるかを見極める方が賢明だ。

原文表示返信0

TheShibaWhisperer

· 01-05 11:47

わあ、半減期が終わった...この数年間の取引ロジックは全て無駄になったようだ。ウォール街の連中は反応が本当に早いな、我々個人投資家は半減についてまだ迷っているうちに、彼らはすでにFRBに目をつけている。流動性が王者だというこの考え方はますます明らかになってきている

原文表示返信0

ChainChef

· 01-05 11:47

いや、半減サイクルのレシピがちょっと焦げちゃった…今はFedの動きで煮えたぎってるだけだね（笑）

原文表示返信0

PumpBeforeRug

· 01-05 11:35

本当に、半減期のこの古い暦はもう捨てるべきだ。ウォール街はとっくに資金ゲームをしている。

原文表示返信0

TopEscapeArtist

· 01-05 11:31

彼らはどのような流動性サイクルを推奨しているのでしょうか... ちょっと聞きたいのですが、なぜ私がまだ6週間のピークで、機関が配置されているのに引き継がれているのでしょうか? --- 控えめに言えば、「古い物語を解体する」ことであり、率直に言えば、古い法律は失敗し、私たち個人投資家は再び授業料を支払わなければならないのです。 --- グレースケール戦略レポート? 私は自分の口座の損失曲線を見ると、そのチャートの方が現実的です。 --- 横向き=レイアウト? みんな、どうやって皿を割ってるように見えるんだ? --- 連邦準備制度で遊べる? 大金が無精ひげを次々と切るわけではありません。 --- MACDのゴールデンクロスは私を騙せません。「資本リレー」というレトリックで私を売り込もうとしないでください。 --- 待って、じゃあ操作ロジック全体を調整しなきゃいけないの? やめておき、私は引き続きろうそくチャートを見ます。 --- 6ポイントの下落について何を言うべきでしょうか?重要なのは、私のストップロスがどこにあるかです。これはかなりの怪我です。

原文表示返信0

OnChain_Detective

· 01-05 11:26

ちょっと待って、これらの機関の流れに関するデータをすぐに引き出させてくれ... ここでのナarrativeに怪しいパターンをいくつかフラグ立てたところだ。グレースケールのレポートは一つのことを言っているが、ウォレットのクラスタリングは全く異なるストーリーを示している。これは金融アドバイスではないが、「ルール変更」の角度は私には典型的な市場操作のシグネチャのように感じられる。常に自己調査を忘れずに。

原文表示返信0

AirdropJunkie

· 01-05 11:24

ちょっと待って、半減期は終わったの？それならこの数年間の研究は無駄だったのか？横ばいの調整はこの戦略の一部という言い方にはもう飽きた。とにかく普通の人には見抜けない。連邦準備制度が親だ、この言葉に間違いはない。機関投資家たちはすでにルールを変えてしまった。

原文表示返信0