重要な区別をする価値があります：誰かの発言能力を抑制することは、虚偽の発言が実際に損害を引き起こした場合に法的救済を追求することとは根本的に異なります。名誉毀損の内容が拡散し、害をもたらす場合、裁判を通じての救済は言論を沈黙させることではなく、すでに流布されている虚偽の情報に対する責任を問うことです。だからこそ、私に関する虚偽の主張を広める者に対して法的措置を取っているのです。検閲と正義の境界線は重要です。