Vitalikのイーサリアムのレジリエンスをコア目標とする枠組みには一定の妥当性があるが、彼が効率性と利便性のトレードオフをどう位置付けているかには根本的なギャップがある。ユーザーエクスペリエンスの段階的な改善でシリコンバレーの既存企業と競争できないという前提は、ブロックチェーンの実際の位置付けを過小評価している可能性がある。それは彼らの最適化ゲームで勝つことよりも、そのゲーム自体が分散型システムにとって適切な指標であるかどうかの方が重要だ。効率性の物語はしばしば速度の向上と実際のユーザーバリューを混同しているが、信頼レスな環境ではそれらが常に一致しているわけではない。

ETH-1.67%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSandwichVictimvip
· 01-10 16:23
ハッ、V神は今回また少し考えすぎたね、efficiencyとconvenienceは全く別のものだよ
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 01-09 23:12
Vさんのこの理論はなかなか魅力的に聞こえますが、実際の問題は彼が分散型システムを従来のインターネットの最適化ロジックに合わせようとしていることであり、それ自体が偏っているということです
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 19:52
ngl vitalikこの論点は少しややこしいですね、efficiency ≠ value これには同意しますが、彼はまだ伝統的な最適化ゲームを続けているようです...本当の突破口は速度には全く関係ありません
原文表示返信0
MetaverseHomelessvip
· 01-07 19:51
vitalikのこの意見は良さそうに聞こえるが、確かに問題もある。ブロックチェーンの競争ポイントは、伝統的なインターネットを模倣することでは全くない...速度≠価値、この論理を多くの人が誤解している
原文表示返信0
MrRightClickvip
· 01-07 19:42
nah v神はやっぱり考えすぎだ、分散化なら無理にテスラの体験と比べるなよ
原文表示返信0
Blockblindvip
· 01-07 19:39
nah この論理は少しややこしい、V神はレジリエンスについて言いたいのかもしれないけど、実際には何を言っているのか...本当にシリコンバレーと比べて体験できるのか?
原文表示返信0
  • ピン