AIモデルのトレーニング方法を見ると、痛いほど明らかになることがあります:中央集権的なデータがイノベーションを阻害しているのです。クローズドなデータセット、不透明な情報源、透明性の欠如—これがほとんどのAIシステムの運用方法です。でも、もし別の方法があったらどうでしょうか?グローバルな帯域幅がコミュニティの参加を通じてリアルタイムで検証済みのデータに変わるネットワークを想像してみてください。ゲートキーパーも隠された意図もなく、透明で倫理的に収集された情報だけが流れるのです。これこそが真の利点です:分散型データネットワークは全く新しいシナリオを切り開き、人間が検証をコントロールし、ブラックボックスのアルゴリズムを信頼するのではなく、透明性と倫理性を持った情報を手に入れることができるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SudoRm-RfWallet/vip
· 2時間前
ngl 聞くところによると理想的に聞こえるけど、誰がコミュニティの検証がアルゴリズムよりも確実だと保証できるのか...
原文表示返信0
TestnetFreeloadervip
· 22時間前
中央集権型のデータシステムは早くも崩壊すべきだった。ブラックボックスのアルゴリズムを誰が信じるんだよ
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-07 19:58
中央集権型データは本当に大笑いだ。今のAIはまるで檻の中のカナリアのようだ...そういえば、分散型データネットワークは本当に実現可能なのか?それともまた空気に過ぎないのか?
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-07 19:57
中央集権型のデータは確かに悪性腫瘍だが、言うのは簡単だが実現は難しい...本当に透明な検証を行えるプロジェクトは何個あるだろうか?大半はまだ分散化の旗印を掲げて韭菜を刈るだけのものだ。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 01-07 19:38
正直なところ、「コミュニティ検証」部分は理論上は良さそうだけど、実証的に言えば…実際にこの作業を行うインセンティブを持っている人は誰だ?統計的に有意な割合の人々はデータの質ではなく流動性プールの最適化だけを目指しているのは笑える
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 01-07 19:34
この理論は良さそうに聞こえますが、実際に実現する際に誰がデータの品質を保証するのですか?分散型検証は魅力的に聞こえますが、実際の運用はやはり混乱の山ではありませんか。
原文表示返信0
GasBankruptervip
· 01-07 19:32
ngl 中心化データのこの仕組みは確かに改善すべきだが、分散型検証は本当に信頼できるのか...コミュニティの参加は素晴らしいように聞こえるが、実際はどうだろう?
原文表示返信0
  • ピン