提到链上应用开发,很多人忽略了一个长期困扰:数据和应用一起衰老。



ゲーム資産、NFTメタデータ、AI推論結果——これらは毎日蓄積されている。1年で見ると、コア状態データだけで20—40GBに達することもある。さらに厄介なのは、それらが頻繁にアクセス、変更、検証される必要があることだ。後期になると、開発者は通常、従来のやり方を選ばざるを得なくなる:バックアップ、移行、インデックスの再構築。この一連の流れは高コストで非効率的であり、最も深刻なのは、履歴データの完全性が根本的に保証できないことだ。

最近、新しいアイデアが登場し、この行き詰まりを打破した。

重要な違いは、単にデータを詰め込むだけではなく、データと検証能力を結びつけることにある。各オブジェクトは生成時に安定したIDを取得し、その後の状態変化はこのオブジェクト内部で完結し、元の構造を破壊する必要がない。

結果はどうなるか?データ量や更新頻度に関係なく、システムは次の点を保証できる:オブジェクトのアドレスは常に変わらず、履歴状態は完全に追跡可能、多ノード冗長アーキテクチャ下での全体の可用性は99%以上、並列読み取りの遅延は秒単位のままで維持される。

これは開発者にとって非常に大きな影響を与える。こうしたストレージシステムにデータを置くことで、より安心してイテレーションロジックを設計できる。変更一つでチェーン上の状態を壊す心配がなくなる。

実際のメリットはいくつかある:

**コストが低減**:データを一度保存すれば長期的な検証性を得られ、多くの移行、バックアップ、バージョン管理の手間を省ける。

**アクセス頻度はボトルネックにならない**:高頻度の読み書きもこのアーキテクチャではネイティブにサポートされ、更新によって新しいオブジェクトが生成されたり、追加のチェーン操作が発生したりしない。

**履歴追跡が容易に**:状態の進化の完全なチェーンが保持されているため、履歴データのクエリに追加のインデックス管理は不要だ。

別の視点から考えると、これは開発者のデータ管理に対する心構えを変える。以前は常に防御的だった——データの腐敗を防ぎ、メンテナンスコストの爆発を防ぐために。今や、積極的に設計できる段階に入った。なぜなら、底層のストレージロジックがこれらの課題をすでに解決しているからだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectiveBingvip
· 01-10 05:19
ついに誰かがこのことを言った、オンチェーンデータ管理は確かに長年の難題だ このアイデアはすごい、対象の身元は変わらず、状態は内部で進化し続ける、まるでデータに防腐剤を施すようだ 以前のバックアップと移行のやり方は本当に苦痛だった、コストが非常に高くて信頼性も低かった
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 01-08 03:38
不得不说,这套方案确实戳中了我们的痛点 データの老朽化は本当に開発者を苦しめるもので、以前の操作は非常に面倒だった 核心はこのオブジェクトのID固定の考え方にあり、ついにこの問題を徹底的に理解した人が現れた 歴史は完全に追跡可能でコストも低減できる、これこそ真の価値だ 以前はデータの崩壊を防ぐことだけを考えていたが、今は製品のイテレーションに集中できるようになり、解放された気分だ
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 01-07 20:50
ついに誰かが言ったな、俺は毎日このクソみたいなことに悩まされてるんだ
原文表示返信0
SigmaBrainvip
· 01-07 20:50
これは本当に重要な課題だ。以前は毎日データ移行のために髪の毛を抜いていた。 ちょっと待って、このロジックはimmutable objectのやり方と同じじゃないか?状態変化を内包している?何か良い感じがする。 開発者はついに恐怖に怯える必要がなくなった、すごい。 これが本当に99%の可用性を実現できるなら…ちょっと信じてみたい。 データが一度入れば検証できて、繰り返しインデックスをいじる必要がない?私の経験から言うと、それはちょっと夢のように聞こえる。 正直なところ、華麗な新概念よりも、こうした実際の痛点を解決するものの方が希少だ。 ポイントはコスト削減で、小規模チームにとってはまさに救世主だ。 ちなみにこれはどのプロジェクトがやっているのか、試してみる価値がありそうだ。 ちょっと待って、高頻度の読み書きで秒単位の遅延…またマーケティングの釣り文句か?実際はかなり遅いのか? しかし、防御的な姿勢から積極的な設計への転換は、確かにゲームのルールを変えた。 データの腐敗問題は早く誰かが解決すべきだったのに、なぜこんなに遅れて出てきたのか。
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 01-07 20:42
これはまさにオンチェーンデータの永遠の課題を解決するもので、早くこれをやる人が出てくるべきだった 確かにかなりの手間を省けそうで、特にデータ量の多いプロジェクトにとっては、一度のイテレーションのためにシステムの半分を再構築する必要がなくなる 99%の可用性という数字は聞いていて気持ちが良いが、実際に動かしてみるとどうなるかはわからない
原文表示返信0
StableNomadvip
· 01-07 20:33
正直なところ、これもまたUSTのコピウムのように感じる... 「理論上安定」な状態管理だけど、そうでなくなると笑える
原文表示返信0
Rugman_Walkingvip
· 01-07 20:32
ハ、やっとこの問題を指摘する人が出てきた。本当にうんざりだ。 この新しいアイデアはずっと快適に感じる。もう古臭いバックアップ手順に振り回される必要はない。 開発者にとっては本当に解放だね。
原文表示返信0
  • ピン