このプロジェクトにはいくつか注目すべき特徴があります。最も核心的な点はその通貨収縮モデルです——取引ごとに買い手と売り手からそれぞれ3%の手数料を徴収し、これらの手数料はすべて自動的に買い戻しと焼却に充てられます。この仕組みは完全にブロックチェーン上で自動的に処理されており、人為的な介入はありません。流通しているトークンが絶えず焼却されることで、希少性が高まり、長期的には一つのトークンが手に入りにくい状況が予想されます。



ガバナンスの面では、システム全体の運営は真の分散型であり、いかなる中央集権的な主体にも依存していません。保有者の分布を見ると、初期の参加者は比較的分散しており、大口の独占的な構造は見られません。この健全な構造はリスクを低減させることができます。

プロジェクトの側面では、共通の認識を持つ参加者が集まり、共に構築を推進しています。ここでのロジックは非常にシンプルです——プロジェクト側にユーザーを搾取する権力はなく、誰も誰も搾取できません。自分で自分の首を絞めることをしない限り、誰も搾取できないのです。この透明性は、多くのプロジェクトと比べて確かに優位性と言えます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractFreelancervip
· 21時間前
6%の手数料を直接バーン、このデフレロジックはかなり見てきましたが、やはり重要なのはコミュニティがどれだけ長く持つことができるかです
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 01-08 05:51
正直なところ、このデフレメカニズムの数学は回帰分析ではあまり説得力がありません。ホワイトペーパーでは3%の両面バーンが良さそうに見えますが、実際に希少性後のトークンの流動性をモデル化していますか?ほとんどの人はここで経済性をただ曖昧にしています。
原文表示返信0
FantasyGuardianvip
· 01-07 21:52
デフレは自動的なバーンによるものだと聞くと良さそうに思えるが、また別の手口のコインかもしれない。もう少し様子を見てみる。
原文表示返信0
AirdropBlackHolevip
· 01-07 21:47
通縮モデルは良さそうだけど、また手口があるのではと心配だ
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 01-07 21:44
デフレーション+分散化、なかなか良さそうですが、問題はこの種のプロジェクトは最初からそう言っていることです 誰も割れない?呵呵、見守りましょう
原文表示返信0
PonziWhisperervip
· 01-07 21:33
通縮モデルは良さそうだけど、また机上の空論にならないか心配だ。実際に稼働してみてから考えよう。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 01-07 21:33
デフレモデルは良さそうだけど、また別の手法じゃないかと心配です。3%の手数料は本当に自動的にバーンされるのか、それとも最終的にどこかのアドレスに送られるだけなのか?
原文表示返信0
SybilAttackVictimvip
· 01-07 21:30
デフレモデルは良さそうだけど、正直なところ、本当に誰も利益を得られないのかな?
原文表示返信0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-07 21:22
通縮モデルは良さそうだが、また「一枚難求」のエアコインの話にならないかと心配だ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン