数年前の私がプロジェクトを見るときは、ただ一つのパターンでした——スピードが速いかどうか、熱狂度が高いかどうか、データが良いかどうか。あるプロトコルが「刺激的」でなければ、面倒だから考える気も起きませんでした。でも今振り返ると、当時あちこちで風口を探していた日々で、一番損をしたのはむしろ、約束だけは大きくて実態は伴わないものだったりします。

本当に損をする原因は、ホットな話題に乗り遅れたからではなく、最初から構造がひどく壊れた罠に足を踏み入れてしまったことにあります。

最初にWalrusに気づいたとき、特に特別な話はありませんでした。ただ、あまり盛り上がっていない討論区で調べていると、その仕組み設計についての分析に出会いました。当時、私が興味を持ち続けたのは、彼らが何かとてつもない約束をしたからではなく、むしろ正直だったからです——過剰な宣伝がなかったのです。今の市場環境に置き換えると、この自制心はむしろ珍しいことです。

ほとんどのプロジェクトは最初から大きな夢を描きます：未来の展望はどれだけ広いか、リターンはどれだけ驚くべきものか、エコシステムはどう拡大するか。しかし、Walrusから私が感じたのは少し違います。彼らは「このシステムが安定して動き続けるかどうか」により関心があるようで、どうやって短期間で熱を作るかにはあまり関心がないようです。設計哲学から見ると、彼らはインフラを重視しており、短期的な利益拡大器ではありません。

これは一般ユーザーにとって非常に重要です。いくつかのサイクルを経験すると、ある真理がわかります：リターンは表面的なものであり、仕組みこそが根本です。仕組みが崩れれば、どんなに良い市場でもリスクを拡大するだけです。Walrusが安全性と透明性に気を配っているのは、少なくともリスクを事前に明らかにし、ユーザーに背負わせるのではなく、リスクを先に見せている証拠です。