2026-01-07 23:25:59

では、皆さんが気になっていた質問です—RTFKTチームは実際にNikeからプロジェクトを買い戻すことに成功したのでしょうか？この買収の詳細は、NFTスペースや主要ブランドがWeb3に進出している動きを追うなら、ぜひ注目すべき内容です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
8
リポスト
共有

0/400

FlashLoanLarry

· 18時間前

正直なところ、ここでの本当の機会費用はナイキの退出流動性です—もしRTFKTが実際に財務管理を分散化すれば、テーゼの検証が近づいています。

原文表示返信0

EyeOfTheTokenStorm

· 18時間前

1. 量化モデルから得られたデータによると、RTFKTのこの買い戻しには明らかな底打ちの形が見られる。ただし、リスクには注意し、盲目的に乗らないように。 2. もう一つ、ブランド側に刈り取られたプロジェクト？過去のデータを見ると、このような反復は簡単に売り圧を生むため、Tを行う際は注意が必要。 3. Nikeの撤退後、市場サイクルは明らかに変化した。RTFKTが巻き返すかどうかは、今後の技術面の動き次第であり、マクロ環境が鍵となる。 4. これはまさに2017年のブランドNFTの手口の再演ではないか？今の市場構造はすでに変わっているため、同じ過ちを繰り返さないように。 5. 経済学者が言ったサイクル理論を思い出すと、RTFKTは今どの段階にあるのか？データはどう見ればいいのか？ただのジョークだけに耳を傾けないで。 6. 正直なところ、ブランドのbuybackの手口には少し警戒している。具体的なオンチェーンデータを見て初めて真偽を判断できる。

原文表示返信0

SerumSquirter

· 01-10 07:52

nglこの件はそんなに簡単なものではなく、Nikeが手を引く背後の論理こそが核心です

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-07 23:55

白皮書のガバナンス章から見ると、RTFKTの今回の買い戻し操作は、実はより深いDAOガバナンスのジレンマに関わっている——仮定が成立すれば、ブランド側の退出メカニズム自体にインセンティブの不整合の問題が存在する。注目すべきは、オンチェーンデータの観点から、この"買い戻し"モデルがToken経済学の枠組みの下でどれだけ持続可能かという点だ。具体的な提案投票記録を見てみたい。 NFTエコシステムにおける大手ブランドのこの一連の操作は、要するにWeb3のガバナンスの限界を試しているに過ぎない。待て、真の問題は——今後のDAOの支配権の配分だ。これがプロジェクトの未来の方向性を決定する。

原文表示返信0

ApeWithNoFear

· 01-07 23:55

RTFKTはNikeから買い戻したの？この展開はちょっと激しすぎるね、詳細をよく見てみないと。

原文表示返信0

SnapshotStriker

· 01-07 23:48

正直に言うと、NikeがRTFKTを手放したのは本当だけど、そのバイバックの詳細はちょっと怪しい感じがする...

原文表示返信0

BearMarketBuyer

· 01-07 23:40

Nikeが手を引くことは賢明な決断だ。そうでなければ、このプロジェクトはとっくに潰れていただろう。