2026-01-09 08:23:20

多くの人が大型取引所の経営陣に対して意見を持っているのは、根本的に彼らを完璧に想像しすぎているからです。彼らが自社のブロックチェーンエコシステムへの流入を促進していることに気付くと、受け入れられなくなるのです。しかし、よく考えてみると、これは実は普通のことです。

Solanaエコシステムと比較すると、なぜコミュニティの不満の声がそれほど多くないのでしょうか？それは皆さんが心の中で理解しているからです。あちらはもともとエコシステム優先であり、過度な期待をしていないのです。

別の角度から見ると、業界リーダーの地位と取引所の大株主やパブリックチェーン推進者の役割は矛盾しません。ひとりの人が市場の意見リーダーでありながら、自身の資産やエコシステムの長期的な計画を立てることも可能です。これを理解すれば、多くの不満は実は解消されるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
9
リポスト
共有

0/400

CoconutWaterBoy

· 9時間前

要するに人設崩壊であり、期待値管理がうまくいかなかったということです。 --- solana側は早くから明確に示していたので、むしろ不満は少ないです。この論理はかなり絶妙です。 --- 完璧な人を求めすぎないでください。利益相反は普通のことです。重要なのは透明性です。 --- 理解はしますが、誘導の件は事前にきちんと説明してもらえますか？こっそりやられるとちょっと気持ち悪いです。 --- はは、つまり本質的には情報の非対称性の問題ですね。 --- solanaの例は的を射ていました。確かに期待値管理の差異です。 --- 人はアスリートと審判の両方を務めることはできませんが、暗号通貨界はそうやって回っています。 --- これこそWeb3が持つべき誠実さです。清廉さを装わないでください。

原文表示返信0

PriceOracleFairy