広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoPunster
2026-01-09 08:28:28
フォロー
韓国の金融界に最近新しい動きがあった。規制当局は新しいステーブルコイン発行規則を決定した——銀行が主導し、大きなシェアを握る財閥だけがこの事を行えるようになり、ハードルも高く、実払資本金は50億ウォン以上でなければならない。
アメリカと比較すると、アメリカではテクノロジー企業によるステーブルコインの発行に対しては比較的寛容だ。一方、韓国はこの動きで権力を引き締めており、コントロールは国家の金融システムの手に握られている。こうした措置には二つのメリットがある:一つは金融システムの安定性が保証されること、もう一つはユーザーの資金安全性がより高まることだ。銀行の信用保証を背負うことで、特定のテクノロジー企業に頼るよりも安心感がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
23 いいね
報酬
23
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BlockchainNewbie
· 01-12 07:31
また規制ですか、韓国は本当に恐れている。50億ウォンからスタート、小さな会社は門すら入れない
原文表示
返信
0
AirdropDreamer
· 01-10 16:12
50億ウォンの閾値?ふふっ、個人投資家を締め出しているだけだ。これが権力集中の手口だ。
原文表示
返信
0
CountdownToBroke
· 01-10 03:44
またしても規制がきつくなった、韓国のやり方は地合テック企業を信頼していないってことだな 50億ウォンの敷居、小規模プレイヤーは直接アウト、銀行の独占を許すしかない 銀行の後ろ盾は安心に聞こえるが、手数料がどれだけ法外になるかだ 米国はオープン、韓国は保守的、この差は本当にひどい 後々ブラックマーケットのステーブルコインが現れるかどうか見ましょう
原文表示
返信
0
FloorPriceNightmare
· 01-09 08:56
又开始管制了啊,50亿韓元門槛直接把小玩家劝退,銀行垄断這套路真的絕了。 比起アメリカの放任主義,韓国の方が確かに安全だけど、イノベーションの余地が圧迫されている。 ステーブルコインは本来中央集権を打破するためのものなのに、こうなってしまうと結局銀行のやり方に戻ってしまうのはちょっと皮肉だ。 金融の安全性とイノベーションの自由は常に両立しないもので、韓国は保守派を選んだようだ。
原文表示
返信
0
HashBard
· 01-09 08:52
正直なところ、これは韓国が安全策を取っているだけのように感じるし、米国はテックブロが安定コインを好き放題にさせている感じだな(笑)... でも正直、銀行支援のストーリーはちょっと退屈な中央集権の薬みたいで、誰も求めていなかった気がする。
原文表示
返信
0
MemecoinTrader
· 01-09 08:43
笑った Koreaは本当に「いや、我々はステーブルコインをガードする」と言った... これは、真のアルファは技術スタックだけでなく、ナarrativeをコントロールすることにあると気づいたときのクラシックな動きだ。銀行カルテルと規制の捕獲 = *シェフズキス* 感情操作のために。次にチェボルが何のナarrativeを落とすかを見て、リテールのFOMOがどれだけ速く入るかを見てみろ。彼らは文字通り4Dチェスをしているのに、クリプト兄さんたちはチェッカーだと思っている。
原文表示
返信
0
LiquidatedAgain
· 01-09 08:38
また新しい規制か、韓国は技術企業が逃げ出して人々を爆倒させるのを恐れてるのか アメリカ側は技術企業が自由に発行するけど、こっち側はまだ銀行が底辺を支える必要があり、簡潔に言えばリスク管理のポイントが違うだけだ 50億ウォン閾値、これで散戸はもっと出番がなくなった、すべて大財団のゲームだ 前回のあるステーブルコイン脱錨を思い出す、どれだけの人が清算されたのか...この規則は実は血の教訓で交換されたものだ 銀行の保証は確かに踏み実だが、権力を引き締めるということは、イノベーションの余地がなくなったということだ、またあの古い問題だ
原文表示
返信
0
GasWaster69
· 01-09 08:33
又来一套新规,韓国はこれで全ての権力を握りたいのか 銀行の裏付けは確かに安心だが、これではあまりに中央集権的すぎるのでは... 50億ウォンの閾値、小規模プロジェクトは直接葬られ、独占の匂いが強い これはアメリカのオープンな考え方とは全く逆で、要するにテクノロジー企業を信用していないということだ 安定性は確かに安定だが、イノベーションは全て行き詰まっている ちょっと待て、これでは逆に大財閥の発言力が増すだけでは?そんなに簡単な話ではなさそうだ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
12.29K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
33.35K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
14.03K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
4.16K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
2.16K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Oreo Token
OREO
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
GZW
Gen Z Workers
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.04%
3
PI
PI
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
九九六
996007
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
5
五庄生龙
五庄生龙
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
韓国の金融界に最近新しい動きがあった。規制当局は新しいステーブルコイン発行規則を決定した——銀行が主導し、大きなシェアを握る財閥だけがこの事を行えるようになり、ハードルも高く、実払資本金は50億ウォン以上でなければならない。
アメリカと比較すると、アメリカではテクノロジー企業によるステーブルコインの発行に対しては比較的寛容だ。一方、韓国はこの動きで権力を引き締めており、コントロールは国家の金融システムの手に握られている。こうした措置には二つのメリットがある:一つは金融システムの安定性が保証されること、もう一つはユーザーの資金安全性がより高まることだ。銀行の信用保証を背負うことで、特定のテクノロジー企業に頼るよりも安心感がある。