この年、データ量の増加は私たちの想像を超えています。AI技術の爆発的な進展により、データ需要はTBから一気にZBレベルへと跳ね上がっています。国際データ企業(IDC)の最新レポートによると、2026年までに世界のデータ総量は200ZBを超え、そのうちAI駆動のデータの割合は45%に達すると予測されています。GPTのような生成モデルのトレーニングから、リアルタイムAIエージェントによる動的コンテンツの処理まで、あらゆるアプリケーションの背後には膨大な非構造化データの支えが必要です。



しかし、ここに一つ問題があります——従来の中央集権型ストレージシステムはどうでしょうか?Google CloudやAWSなどは一見すごそうに見えますが、実際には多くの制約があります。高額な費用、データ孤島の隔離、プライバシーリスク、シングルポイントの故障リスク……これらの制限はまるでデータの流れに鎖をかけているかのようです。AI開発者は二つの難しい選択に直面しています:中央集権のさまざまな欠点を受け入れるか、あるいは新たな道を模索するか。

これが、分散型ストレージソリューションへの関心が高まっている理由です。Walrus Protocolのようなプロジェクトは、まさにこの痛点を狙っています。そのアイデアは非常に明快です——既存の枠組みの中でぐるぐる回るのではなく、根本からストレージ基盤を改造することです。分散型アーキテクチャを通じて、データは単一プラットフォームの独占から解放され、開発者はより多くのコントロールを得られ、ストレージコストも大幅に削減でき、安全性と可用性も飛躍的に向上します。

要するに、AI開発者が中央集権の束縛から解放され、データストレージの新たな可能性を受け入れることを意味します。これは単なる技術の進歩にとどまらず、Web3ストレージの全体的な競争の再構築の機会でもあります。
WAL-0.85%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GhostAddressMinervip
· 01-12 07:36
200ZB?又来画饼了,这数字听听就行 Walrus怎么就能解决Google和AWS搞不定的事儿?想太多 中心化有中心化的好处,别总想着革命,大多数开发者其实还是得乖乖交钱 链上存储成本真的能"显著降低"?得看谁在运节点收费呢 这些项目方最擅长的就是包装痛点,真正能规模化的又有几个? 数据孤岛这个说法我持保留意见...AWS用户跑路了吗
返信0
SmartContractRebelvip
· 01-11 20:11
200ZB?ああ、この数字を聞いたら頭がくらくらしてくるよ、クラウドストレージが潰されそうな感じがする AWSのやつは高すぎるし、いつも身代金を取られるし、分散ストレージが本当に出てきて暴れるべきだ Walrus Protocolは悪くなさそうだけど、大手に勝てるのか?このピットは結構深い 開発者はずっと中央集権にやられてきたから、反発するべきだ 今回のWeb3ストレージは本当にチャンスなのか?またキャベツを刈り取るラウンドじゃないのか... 簡潔に言えば、これからはGoogleを親父にされる必要がなくなった、爽快だ ZBレベルのデータは分散ストレージで受け入れるしかない、選択の余地がない Walrusのようなものに看好だが、着地こそが王道 費用が90%削減できるなら信じるさ、まず実際の効果を見てから言おう 中央集権のやり方は本当に改めるべき、ずっと我慢してた
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 01-10 23:10
200ZB?兄弟、この数字聞いたら頭が痛くなるよ、従来型のクラウドストレージは本当に崩壊されるのか 分散型ストレージがついに逆転するのか、この日を待つのに長すぎた AWSのこの料金モデル、誰が使ってもボヤボヤするでしょ、Walrusのようなソリューションは本当に痛点を突いてるよ data sovereigntyこの部分、分散型の優位性は本当にしっかりしてるけど、本当に着陸するにはネットワーク効果次第だ また「根本的に改造」だ、聞いてみるだけ、本当だと思わないで 今回のAIデータ爆発は分散型ストレージの転機になるかもしれないな 中央集中型ストレージの独占状況は打破されるべき、さもなきゃ開発者が受け身すぎる 単一障害点のリスクはずっと問題だったのに、こんなに多くの人がまだ使ってるとは、本当にもう十分だ Web3ストレージこのラウンドが飛び立てるのか、ずっと絵餅を描いてる感じ、Walrusが何ができるか見てみよう プライバシー+コストのダブルジレンマ、分散型は本当に出口だ
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-09 09:00
200ZB、クラウドプロバイダーはこれでパニックになるかもしれない ところが Walrus は本当にいけるのか、またもう一つの大風呂敷プロジェクトのような気がする 中央集約型ストレージはただの落とし穴で、手数料は異常に高く、プライバシーまで売られてしまう 非中央集約型ストレージは本当に信頼できるのか。可用性についてはまだ少し心配している AI のデータ需要はこんなに大きいのに、誰が本当にこの波のボーナスをキャッチできるのか つまるところ AWS に羊毛を刈り取られすぎて、ようやくチェーンストレージに目をつけたというわけだ
原文表示返信0
HashBanditvip
· 01-09 08:54
ngl、2026年までに200ZB?それはヤバい... 昔のマイニング時代にはテラバイトが未来だと思ってたのに(笑)。でも本音を言うと、今の中央集権型ストレージの価格は本当にひどい。AWSの請求書で利益率を食われた経験があるからわかる。帯域幅がもう一つのガス料金の悪夢にならなければ、分散型ストレージは実際に理にかなっていると思う。
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 01-09 08:44
200ZB啊,这数字听起来就离谱...クラウド大手たちはまだ古いやり方にしがみついているのか --- awsのあの中央集権的な仕組み、費用は年々狂っていき、しかも彼らの枠組みに縛られ続ける --- walrusのようなプロジェクトは本当に痛点をつかんでいる。分散型ストレージの道は逃げられないと感じる --- ところで、今回のAIデータ爆発で、中央集権型ストレージの欠点がついに見えてきた --- 独占から自立へ、開発者たちはこの瞬間をずっと待っていた
原文表示返信0
HodlAndChillvip
· 01-09 08:39
200ZB? Never mind, centralization should have died long ago. Finally someone figured out how to save it this time. Walrus Protocol is the right approach. Web3 storage should work this way. AWS's system is too restrictive. Now I understand what data freedom really means. But can Walrus actually be reliable? Don't let it be another hype concept. Costs can drop that much? I'm genuinely tempted ngl. Is decentralized storage really coming? Let's wait and see. Who still believes in centralization these days? I'm tired of it already.
原文表示返信0
  • ピン